Дело № 2 - 1133/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
30 июня 2011 года г.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истца С.,
ответчика Я.,
при секретаре Штирц Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Я., Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л:
С. обратилась в Соликамский городской суд с иском Я., Д. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать Я. прекратившей (утратившей) право пользования, а Д. – не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, и выселить ответчиков из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом С. и ответчиком Я. (далее по тексту – стороны) на следующих условиях:
Истец – С. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик – Я. обязуется в срок до <дата> выплатить С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг.
Ответчик – Я. обязуется оплачивать текущие расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <...>.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко