Дело № 2-1288/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Свергузова Д.Ш.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Муниципальному автономному учреждению культуры «М.» о возложении обязанности представить в Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда в городе Соликамске Пермского края индивидуальные сведения о каждом застрахованном лице за 2010 год,
у с т а н о в и л:
Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации, к Муниципальному автономному учреждению культуры «М.» о возложении обязанности представить в Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда в городе Соликамске Пермского края индивидуальные сведения о каждом застрахованном лице за 2010 год, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании прокурор от поддержания исковых требований отказался в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком указанных требований в добровольном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель МАУК «М.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться в части от поддержания исковых требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска в части, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 152 ч.4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Соликамского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах Российской Федерации, к Муниципальному автономному учреждению культуры «М.» о возложении обязанности представить в Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда в городе Соликамске Пермского края индивидуальные сведения о каждом застрахованном лице за 2010 год, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко