Дело № 2-836/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
08 июля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истицы Б., действующей в своих интересах, а также от имени и в интересах Д.,
ответчика В.,
представителя ответчика – адвоката Т., действующего на основании доверенности,
при секретаре Антипиной Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б., действующей в своих интересах, а также от имени и в интересах Д., к В. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры,
у с т а н о в и л :
Б., действующая в своих интересах, а также от имени и в интересах Д. обратилась в Соликамский городской суд с иском к В. о вселении в квартиру, расположенную в городе Соликамске по <...>, возложении обязанности не чинить препятствий к вселению и проживанию в данном жилом помещении, а также передать ключи от указанной квартиры, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в полном объеме. Просит производство по настоящему делу прекратить. Отказ от иска заявлен ею добровольно, осознанно и без принуждения.
Полномочия истицы Б., действующей от имени и в интересах Д. на отказ от исковых требований в полном объеме, отражены в нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, находящейся в материалах дела.
Выслушав доводы истицы в обоснование заявленного ходатайства, мнение ответчицы и её представителя, а также учитывая основания, побудившие истца отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела.
Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку отказ от исковых требований является её свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Б., действующей в своих интересах, а также от имени и в интересах Д., от исковых требований, предъявленных к В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <...>, возложении обязанности не чинить препятствий к вселению и проживанию в указанной квартире и передать ключи от данной квартиры, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко