Дело № 2 - 815/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
09 июня 2011 года г.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истца ИП К.,
ответчицы В.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К. к В. о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени,
у с т а н о в и л:
ИП К. обратилась в Соликамский городской суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору поставки товара (замороженной куриной продукции) от <дата> в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также возметить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ч.4 ст.152 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 июня 2011 года между истцом - индивидуальным предпринимателем К. и ответчиком – В. на следующих условиях:
Истец – индивидуальный предприниматель К. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик – В. обязуется в срок до <дата> выплатить ИП К. в счет возмещения задолженности по договору поставки замороженной куриной продукции, заключенному <дата> между ИП К. и В., денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., транспортные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко