Дело № 2-819/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
с участием:
истицы – Андруховой М.А.
третьего лица - Быкова М.А.
при секретаре – Васькиной М.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Андруховой М.А. к Ябурову О.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
Андрухова М.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском <данные изъяты> о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <...>, указывая в заявлении, что ей на основании <данные изъяты> от <дата> принадлежит на праве собственности указанная выше квартира. В квартире зарегистрированы и проживают она и ее сын Быков М.А. и ответчик, который также является ее сыном. В <дата> ответчик выехал из квартиры, семейные отношения с ним прекращены, он проживает с семьей по другому адресу более пяти лет, плату за жилье не вносит.
Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <...>, как бывшего члена семьи собственника квартиры, поскольку семенные отношения прекращены и она не может реализовать свои полномочия в отношении квартиры, как собственник.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснила, что ответчик выехал из квартиры, забрал вещи, однако, с регистрационного учета не снимается. Она является единоличным собственником квартиры, право собственности зарегистрировано в регистрационной палате.
Третье лицо на стороне истицы, Быков М.А. исковые требования истицы поддерживает, пояснил, что с братом фактически не общаются, он избегает всяческих контактов, за жилье плату не вносит.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен по месту фактического проживания, от получения повестки о вызове в судебное заседание уклоняется. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Выслушав истицу, третье лицо на стороне истицы, рассмотрев представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.. .
В судебном заседании установлено, что Андруховой М.А. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> квартира по <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5). В квартире зарегистрированы по месту жительства: Андрухова М.А. и ее сыновья : Быков М.А. и Ябуров О.М. (л.д.4).
Как установлено из показаний истицы, третьего лица, ответчик совместно с ними не проживает около пяти лет, его вещей в квартире нет, плату за жилье он не осуществляет. Ответчик в судебное заседание возражений против исковых требований истицы не представил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица и ответчик совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик в настоящее время членом семьи истицы не является, следовательно, за ним право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице, не сохраняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Андруховой М.А. удовлетворить.
Признать Ябурова О.М. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <...>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский суд, а заочное решение ответчиком в 7 дней в Соликамский суд со дня получения копии решения суда.
Председательствующая Г.И.Жуланова