Дело № 2-924/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Соликамск 01 июня 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Жулановой Г.И.
при секретаре судебного заседания Васькиной М.Д.
с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав осужденного Смирнова А.В. к Федеральному бюджетному учреждению объединению исправительных колоний № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по невыплате пособия по временной нетрудоспособности, обязании произвести выплату пособия,
у с т а н о в и л:
Усольский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ФБУ ОИК-5 ГУФСИН России по Пермскому краю по невыплате пособия по временной нетрудоспособности осужденному Смирнову А.В. за период с <дата> по <дата>, обязать ФБУ ОИК-5 ГУФСИН России по Пермскому краю произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности за указанный период в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающий в защиту прав осужденного Смирнова А.В., от исковых требований отказался, поскольку ответчик добровольно удовлетворил данные требования.
Представитель ответчика – ФБУ ОИК № 5 ГУФСИН по Пермскому краю – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Выслушав помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающего в защиту прав осужденного Смирнова А.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающего в защиту прав осужденного Смирнова А.В., от исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению объединению исправительных колоний № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по невыплате пособия по временной нетрудоспособности, обязании произвести выплату пособия.
Производство по делу по иску Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав осужденного Смирнова А.В. к Федеральному бюджетному учреждению объединению исправительных колоний № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю о признании незаконным бездействия по невыплате пособия по временной нетрудоспособности, обязании произвести выплату пособия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.И. Жуланова