Дело № 2-781/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Васькиной М.Д.
С участием:
Представителей истца – Антипиной Е.А. и Антипина В.К., действующих на основании доверенностей
Рассмотрел в открытом судебном заседании в город Соликамске гражданское дело по иску Новиковой Т.Б. к Антипину В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
Ус т а н о в и л:
Новикова Т.Б.. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Антипину В.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <...>.
В заявлении истица указывает, что она является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о регистрации права собственности от <дата>. Квартира был подарена ей ее <данные изъяты>, ФИО3 В квартире зарегистрирован и проживает ее <данные изъяты>, ФИО1, а также зарегистрирован, но не проживает ее <данные изъяты> - ответчик по делу, она просит прекратить его право пользования на указанное жилое помещение, поскольку он членом ее семьи не является, в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит.
В судебном заседании представители истицы на исковых требованиях настаивают.
Антипина Е.А. суду пояснила, что истица – ее <данные изъяты>, интересы истицы она представляет по доверенности. В квартире в настоящее время зарегистрирована и проживает ее <данные изъяты>, ФИО1. Ответчик - ее <данные изъяты>, он в квартире не проживает длительное время. С <дата> проживает со своей <данные изъяты> по <...>. Квартира принадлежала ей, она подарила ее <данные изъяты> – истице по делу, которая в настоящее время является собственником Исковые требования истицы поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований истицы не представил.
Выслушав представителей истицы, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ, согласно которой,, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
Как установлено в судебном заседании, квартира по <...> находится в собственности истицы на основании Свидетельства Федеральной регистрационной службы от <дата> <...> о регистрации права собственности на квартиру за Новиковой Т.Б. (л.д.4), согласно договору дарения от <дата> (л.д.5).
Ответчик в квартире зарегистрирован с <дата>, фактически с этого же периода не проживает, членом семьи истицы не являлся и не является.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Новиковой Т.Б. удовлетворить.
Признать Антипина В.М. прекратившим право пользования квартирой по <...>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова