Дело № 2-753/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца Михайловых Р.А.,
представителя истца Утева С.Г.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловых Романа Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» о взыскании сохраняемого заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Михайловых Р.А. обратился в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» (далее ООО ЧОО «Авангард») о взыскании сохраняемого заработка на период трудоустройства за февраль 2011 г. в размере 12 309 руб. 53 коп., за март 2011 г. в размере 13 603 руб. 80 коп., компенсации морального вреда 15 000 руб. и судебных расходов. Иск обоснован тем, что со 01.01.2010 г. работал в ООО ЧОО «Авангард» <данные изъяты>. Приказом от 29.12.2010 г. уволен по сокращению штата работников организации. За февраль, март 2011 г. ему не выплачено выходное пособие.
В судебном заседании истец Михайловых Р.А. на иске настаивал, уточнил, что за февраль 2011 г. ему не выплачен сохраняемый средний заработок в размере 12 379 руб. 12 коп., за март 2011 г. – в размере 14 253 руб. 14 коп. Моральный вред обосновал несвоевременной выплатой указанной денежной суммы.
Представитель истца Утев С.Г. поддержал уточненные исковые требования истца.
Представитель ответчика - ООО ЧОО «Авангард» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признает задолженность перед истцом по выплате сохраняемого заработка за февраль 2011 г. в размере 12 379 руб. 12 коп., за март 2011 г. – в размере 14 253 руб. 14 коп. С остальными исковыми требованиями не согласился, по причине отсутствия вины предприятия в невыплате указанных денежных сумм.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В судебном заседании установлено, что с 31.12.2009 г. по 29.12.2010 г. включительно Михайловых Р.А. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Авангард», работал <данные изъяты>, что подтверждено записями в трудовой книжке.
Приказом от 29.12.2010 г. Михайловых Р.А. уволен в связи с сокращением штата работников (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ).
При увольнении Михайловых Р.А. было выплачено выходное пособие за январь 2011 г., что подтверждено им в судебном заседании.
На период трудоустройства истцу по месту прежней работы за февраль 2011 г. не был выплачен сохраняемый средний месячный заработок в размере 12 379 руб. 12 коп. и за март 2011 г. - в размере 14 253 руб. 14 коп. виду отсутствия у предприятия денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Наличие задолженности перед истцом по выплате сохраняемого среднего заработка за февраль и март 2011 г. представитель ответчика признал в своем письменном отзыве, объясняя это объективными причинами не зависящими от предприятия, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом характера и объема нарушения трудовых прав работника несвоевременной выплатой сохраняемого среднего месячного заработка за февраль и март 2011 г., суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворению не подлежат в виду их отсутствия у истца.
В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Расчет государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, произведен судом в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп.1, 3 Налогового кодекса РФ и по требованию имущественного характера составил 998 руб. 97 коп. (((12 379 руб. 12 коп. + 14 253 руб. 14 коп.) – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 998 руб. 97 коп.), по требованию неимущественного характера – 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» в пользу Михайловых Романа Александровича задолженность по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства за февраль 2011 г. - 12 379 руб. 12 коп., за март 2011 г. – 14 253 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., всего 27 632 руб. 26 коп. (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать два руб. 26 коп.).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ 1 198 руб. 97 коп. (одну тысячу сто девяносто восемь руб. 97 коп.).
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Михайловых Роману Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Б.Пирогова