Дело № 2-994/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
с участием:
ответчика – Кокшарова С.Г.
при секретаре – Васькиной М.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Федоряк К.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ», Кокшарову С.Г. о возмещении ущерба
у с т а г о в и л:
Федоряк К.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ», Кокшарову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, указывая в заявлении, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, находившемуся в момент ДТП на основании доверенности под управлением Зайцева И.С.и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО10., находившемуся под управлением Кокшарова С.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, а ему имущественный вред. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кокшаров С.Г. чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ»
Страховая компания до настоящего времени не возместила причиненный ему ущерб.
Истец просит взыскать с ответчика – ОАО «СК «Урал-АИЛ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., и государственную пошлину, с ответчика Кокшарова С.Г. разницу в стоимости автомобиля без учета износа и с учетом износа в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>. а также государственную пошлину.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Третье лицо на стороне истца – Зайцев И.С., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – ОАО СК «Урал-Аил» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, о причинах неявки суду не сообщил об отложении слушания по делу не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Кокшаров С.Г. в судебном заседании против исковых требований не возражал.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, находившемуся под управлением Зайцева И.С., и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кокшарова С.Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кокшарова С.Г., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом об административном правонарушении <...> от <дата> об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении <...> от <дата>, схемой ДТП.
Гражданская ответственность водителя Кокшарова С.Г. на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ» указанное ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии с п.2 раздела 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.40 вышеуказанных Правил, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, намеренный предъявить требование о страховой выплате, вправе сообщить страховщику или его представителю любым доступным способом (например, по указанным в страховом полисе обязательного страхования телефонам) о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.
В силу п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.63 Правил,. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 Правил, расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно заключению независимого оценщика, сумма ущерба, причиненного истцу составила <данные изъяты> без учета износа и <данные изъяты>. с учетом износа.
Таким образом, с ответчика – ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <данные изъяты>., с ответчика Кокшарова С.Г. подлежит взысканию сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета и с учетом износа - <данные изъяты>.
Истцу также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Исковые требования о взыскании с Кокшарова С.Г. стоимости утраты товарного вида автомобиля в сумме <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку утрата товарной стоимости является реальным ущербом, который подлежит взысканию со страховой компании, однако, истцом к страховой компании такие требования не заявлялись.
Так как ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» не может осуществлять выплату страхового возмещения по договорам обязательного страхования ввиду отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, истец имеет право на компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в Российском Союзе Автостраховщиков.
Согласно «Правилам осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат» ( в редакции от 01 июля 2010 года), решение суда о взыскании со страховой организации, у которой была отозвана лицензия, страховой выплаты в пользу потерпевшего в ДТП, необходимо для обращения с заявлением в РСА и получения компенсационной выплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Федоряк К.Н. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Федоряк К.Н. <данные изъяты>. основного долга, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Федоряк К.Н. с Кокшарова С.Г. <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., основного долга и государственную пошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В остальной части иска к Кокшарову С.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова