Дело № 2-530/11
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Васькиной М.Д.
С участием:
Истца – Шестакова В.В.
Ответчика – Богатырева Д.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Шестакова В.В. к Богатыреву Д.В. о возмещении морального вреда
У с т а н о в и л:
Шестаков В.В. обратился к Богатыреву Д.В. с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> определением мирового судьи судебного участка № <...> было прекращено производство по гражданскому делу по иску Богатырева Д.В. к Шестакову В.В. о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинении. Шестакова В.В. в преступлении, предусмотренном ст.<данные изъяты> УК РФ в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Он, Шестаков В.В., приезжал в судебное заседание <дата>, <дата> и <дата>, в то время как Богатырев Д.В. присутствовал в судебном заседании только <дата>.
В результате он не мог пройти необходимое ему лечение, так как является <данные изъяты>, не мог выехать на курорт. Он просит взыскать с Богатырева Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец на иске настаивает, считает, что вследствие того, что Богатырев Д.В. не являлся в судебное заседание к мировому судье, ему причинен моральный вред.
Ответчик исковые требования не признал, считает, что Шестаков В.В. ничем не мотивировал причинение ему морального вреда. Судебное заседание <дата> у мирового судьи №. судебного участка <...> он просил провести в его отсутствие, <дата> он присутствовал в судебном заседании, на <дата>
<дата> он не получал повестку, поэтому не мог присутствовать в судебном заседании.
Повестку в судебное заседание не получал, так как у него поменялся адрес.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, истец Шестаков В.В. обратился с иском к ответчику Богатыреву Д.В. о возмещении морального вреда, причиненного ему неявкой ответчика <дата>, <дата> в судебное заседание к мировому судье № судебного участка <данные изъяты> по делу, по которому Богатырев Д.В.являлся истцом, а Шестаков В.В. – ответчиком. Дело по иску Богатырева Д.В. к Шестакову В.В. о возмещении понесенных Богатрыевым Д.В. расходов, связанных с участием в расследовании и рассмотрении уголовного дела, по которому Шестаков В.В. являлся подсудимым, а Богатырев Д.В. – потерпевшим, было прекращено производством, поскольку не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежало рассмотрению в ином судебном порядке. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик Шестаков В.В. неоднократно в судебное заседание не являлся и было вынесено заочное решение об удовлетворении требований Богатырева Д.В.
Впоследствии по заявлению Шестакова В.В. заочное решение было отменено и <дата> производство по делу прекращено мировым судьей № судебного участка <данные изъяты>..
Таким образом, истец не представил в судебное заседание каких-либо данных, свидетельствующих о причинении ему ответчиком физических и нравственных страданий. Довод истца о том, что вследствие того, что ему необходимо было пройти лечение, а он не мог его пройти, так как обязан был являться в судебное заседание, суд считает несостоятельным
Гражданское дело по иску Богатырева Д.В.к Шестакову В.В. о взыскании понесенных им расходов в связи с рассмотрением уголовного дела прекращено по тем основаниям, что оно подлежало рассмотрению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке уголовного судопроизводства, предусматривающего порядок взыскание расходов, понесенных потерпевшим при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
Каких либо других обстоятельств, свидетельствующих о причинении Богатыревым Д.В. морального вреда Шестакову В.В., истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Шестакову В.В. в иске к Богатыреву ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме 03 мая 2011 года.
Председательствующая Г.И.Жуланова