Дело № 2-961/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Васькиной М.Д.
С участием:
Заявителя – Алергуш А.В.
Представителя ГИБДД УВД по городу Соликамску и Соликамскому району – Седельникова Д.В., действующего на основании доверенности
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске заявление Алергуш А.В. о признании действий инспектора РЭО ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району незаконными, обязании зачесть ему практический экзамен и выдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством и о возмещении судебных расходов
У с т а н о в и л:
Алергуш А.В. обратился с жалобой на действия госинспектора РЭО ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району ФИО4, принимавшего у него <дата> практический экзамен по вождению автомобиля, считая, что госинспектор необоснованно не засчитал ему сдачу экзамена.
В обоснование своих требований Алергуш А.В. указывает, что при движении по <...> подъехал к перекрестку, где висел знак., указывающий на круговое движение на площади. Инспектор ФИО4, принимавший экзамен, попросил его выполнить маневр- разворот. Убедившись, что он не создаст помех автомобилям, движущимся по главной дороге, он продолжил движение и, включив указатель поворота, выехал на круговое движение. Выполняя круговое движение, подъехал к перекрестку <...>. В это время, неожиданно для него со стороны дороги с односторонним движением во встречном направлении выехал автомобиль <данные изъяты>, который без выполнения маневра кругового движения, сразу выехал на <...>, в сторону которой также двигался и он.
Он, считая, что водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения при выполнении движения по площади с круговым движением, продолжил движение в сторону <...>, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> уступил ему дорогу.
После этого инспектор РЭО ГИБДД ФИО4 сказал ему, что он экзамен не сдал, так как по Правилам дорожного движения он должен был уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>.
Алергуш А.В. просит признать действия инспектора РЭО ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району незаконными, признать незаконным решение УВД об отказе в коллегиальном рассмотрении ситуации при сдаче им второго этапа практического экзамена, обязать РЭО ГИБДД зачесть ему практический экзамен, как сданный. Обязать РЭО ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району выдать ему водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «<данные изъяты>», взыскать с УВД понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивает
Представитель РЭО ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району Сидельников Д.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, считает, что штрафные баллы в экзаменационном листе Алергуш А.В. за сдачу второго этапа практического экзамена госинспектором ГИБДД ФИО6 поставлены законно и обосновано, поскольку заявителем не выполнены требования Правил дорожного движения при движении по площади с круговым движением.. Алергуш А.В. должен был уступить дорогу водителю автомобиля <данные изъяты>, даже, если тот и неправильно выполнял маневр движения по площади с круговым движением, поскольку автомобиль <данные изъяты> выехал к перекрестку с <...> ранее, чем заявитель. Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> вынужден был остановиться, пропуская Алергуш А.В., из чего следует, что он фактически приближаясь к перекрестку с <...>, двигался впереди Алергуш А.В.
ФИО4 в судебном заседании с доводами Алергуш А.В. не согласен, считает. что экзамен практического вождения заявитель не сдал, так как при выполнении движения по площади с круговым движением, не выполнил требования Правил дорожного движения и не уступил дорогу автомобилю, который уже двигался по площади.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что является инструктором, обучавшим Алергуш А.В. практическому вождению. Он считает. что Алергуш А.В. не нарушил Правила дорожного движения при выезде на площадь с круговым движением, так как водитель <данные изъяты> выехал на площадь с проспекта <...> в то время, когда Алергуш А.В. уже двигался по главной дороге. Водитель автомобиля <данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения не выполнил полностью круг на площади, срезал его, а потому выехал к перекрестку с <...> раньше, чем Алергуш А.В.
Опрошенный в качестве специалиста ФИО8, работающий преподавателем в Учебно-курсовом комбинате, суду пояснил, что при выезде на площадь с круговым движением водитель должен убедиться, что он не создает помех для транспорта, уже выполняющего движение и в этом случае должен уступить ему дорогу.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, специалиста, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу. суд не находит оснований для удовлетворения заявления Алергуш А.В.
В соответствии с п.14 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396 14. Прием экзаменов осуществляется сотрудником Государственной инспекции не моложе 23 лет (далее именуется - экзаменатор). На экзамене могут присутствовать представители образовательных учреждений, занимающихся подготовкой водителей, автотранспортных предприятий, военных комиссариатов, воинских частей, других организаций.
Согласно пункту 15 Правил. экзаменатор должен иметь:
высшее или среднее специальное образование;
водительское удостоверение на право управления транспортными средствами тех категорий, по которым будет проводиться практический экзамен, за исключением категории "D", для которой достаточно наличие водительского удостоверения с разрешающей отметкой в графе "С";
стаж управления транспортным средством не менее 3 лет.
Пунктом 24 Правил предусмотрено, что практический экзамен принимается в два этапа:
первый - на закрытой для движения других транспортных средств площадке или автодроме;
второй - на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения.
Согласно пункту 27 Правил, практический экзамен принимается, как правило, на транспортном средстве, предоставляемом образовательным учреждением, которое осуществляет подготовку кандидата в водители.
В соответствии с п. 31 Правил при проведении практического экзамена проверяется соблюдение кандидатом в водители требований Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством в условиях реального дорожного движения, умение оценить дорожную ситуацию, своевременно и правильно реагировать на нее…
Инструкция о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях в ГИБДД МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 20.07.2000 года № 782 регламентирует порядок организации работы подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации <2>, связанной с приемом у граждан квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами <3>, оформлением и выдачей водительских удостоверений, а также производством иных действий в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений <4>.
В судебном заседании установлено, что при сдаче практического экзамена кандидат в водители Алергуш В.А. не выполнил требования Правил дорожного движения: при выезде на перекресток с «круговым движением» не уступив дорогу транспортному средству, уже находившемуся на перекрестке с «круговым движением» и продолжил движение по кругу.
За указанное нарушение Правил дорожного движения практический экзамен Алергуш В.А. не был зачтен.
Суд не находит в действиях государственного инспектора РЭО ГИБДД УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району, принимавшему практический экзамен у кандидата в водители, нарушений Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений и Правил сдачи экзаменов и выдачи водительских удостоверений.
Фактически заявитель оспаривает результат сдачи практического экзамена.
Суд не может входить в оценку действий инспектора РЭО ГИБДД УВД при принятии последним решения о том сдал или не сдал практический экзамен кандидат в водители.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Алергуш А.В. в удовлетворении заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова