Дело № 2-512/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием ответчика Годовалова Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО «Русской страховой транспортной компании», Годовалову Р.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в Соликамский городской суд <...> с вышеназванным иском к ответчикам указывая, что <дата> в <данные изъяты>. Автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Годовалова Р.О., автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением М.И.А.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Годовалова Р.О. В результате данного столкновения причинен материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты> государственный номер №- М.О.И.. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий М.О.И., застрахован в филиале ООО «<данные изъяты>» (страховой полис добровольного страхования транспортных средств № от <дата>). В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный М.О.И., возник в результате страхового случая, филиал ООО «Росгосстрах» в <...>, как страховщик, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля., поэтому имеет право требования, которое страхователь, на основании ст. 1064 НК РФ, имеет к лицу ответственному за убытки. Сумма ущерб составляет <данные изъяты> руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Годовалова Р.О. была застрахована в ОАО «Русской страховой транспортной компании» ВВВ №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего более <данные изъяты> руб. с ОАО «Русской страховой транспортной компании» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Сумма взыскания с причинителя вреда Годовалова Р.О. составляет разницу между общей величиной причиненного ущерба и страховой суммой, в пределах которой страховщик несет ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности и составляет <данные изъяты> руб. <дата> в ОАО «Русская страховая транспортная компания» была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по возмещению ущерба, но исполнения обязательств не последовало.
<дата> ответчик представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» <данные изъяты> руб., с Годовалова Р.О. - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Годовалов Р.О. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что автомобиль принадлежит З.А.А., он управлял транспортным средством по доверенности, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, ответственность была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Истец, представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, получил повреждения автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий М.О.И.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Годовалов Р.О., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный номер №
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, исходя из расчета № от <дата>, актов о страховом случае №, № – 003, №, платежных поручений о перечислении денежных средств М.О.И. № от <дата>, № от <дата> № от <дата>, составила <данные изъяты> руб.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому <дата> на <данные изъяты> км. автодороге <данные изъяты> Годовалов Р.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь со скоростью не соответствующей конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил механические повреждения.
Годовалов Р.О. в судебном заседании подтвердил факт нарушения Правил дорожного движения, приведший к столкновению транспортных средств.
На момент дорожно–транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер № была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Истцом на основании полиса страхования транспортных средств М.О.И. был возмещен ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб., факт произведения выплат подтверждается страховыми актами №, № – 003, № и платежными поручениями.
При указанных обстоятельствах истец обратился с настоящим требованиям о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ОАО «Русская страховая транспортная компания», в которой в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована гражданская ответственность ответчика Годовалова Р.А. и непосредственно к причинителю вреда ответчику Годовалову Р.А.
Настоящий иск предъявлен страховщиком потерпевшего на основании ст. 965 и 1064 ГК РФ с целью компенсации страхового возмещения.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда ( "" статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования ( "" пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, "" статьи 4, "" 6, "" 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Истец воспользовался своим правом, предъявив требование о возмещении вреда, непосредственно причинителю вреда и страховой компании застраховавшей ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
При рассмотрении настоящего дела ответчиками по существу размер ущерба не опровергнут, доказательства отсутствия его в ДТП не представлены.
Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ и признав доказанным размер понесенных истцом убытков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Годовалова Р.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья (подпись) Т.А. Старчак