Дело № 2-868/11
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Васькиной М.Д.
С участием:
Истца – Филиппова С.В.
Представителя истца – адвоката Новикова Ю.В., действующего на основании ордера
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Филиппова С.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств
У с т а н о в и л:
Филиппов С.В. обратился в Соликамский городской суд с иском о защите прав потребителя к ОАО АКБ «РОСБАНК» - о взыскание выплаченных им ответчику денежных средств за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> заключил с Прикамским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор на сумму <данные изъяты> с целью <данные изъяты>. В соответствии с договором ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета составляла <данные изъяты>. Всего до полного погашения кредита в течение <данные изъяты> месяцев он должен выплатить Банку <данные изъяты>. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту он внес <дата> в сумме <данные изъяты>.
Ввиду образовавшейся задолженности, <данные изъяты> судом <...> с него в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами. Во взыскании денежных средств за ведение ссудного счета Банку было отказано, поскольку внесение платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрено. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть, является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения, поэтому эти расходы Банка не могут быть возложены на клиента.
Истец просит взыскать выплаченные им Банку суммы полностью.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования истца не признает.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, рассмотрев письменные возражения ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа..
Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ у заемщика по договору займа возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Пунктом 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, а именно, комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть, является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения, а потому, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающие с банком в отношения по предоставлению кредита.
В судебном заседании установлено, что <дата> истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты> с целью <данные изъяты>. В соответствии с договором ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Всего за <данные изъяты> месяцев до дня полного погашения кредита сумма комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Поскольку у период погашения кредита у него возникла задолженность. По решению суда <данные изъяты> с Филиппова С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана сумма задолженности и проценты за пользование денежными средствами. Во взыскании комиссии за ведение ссудного счета банку было отказано. Так как за период действия кредитного договора, начиная с <дата>, истец уплатил банку комиссию в сумме <данные изъяты>, он просит взыскать указанную сумму с ОАО АКБ «РОСБАНК».
Таким образом, требование истца о взыскании выплаченных им сумм комиссии за ведение ссудного счета в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истец добровольно подписал кредитный договор, в котором предусмотрена уплата им комиссии за ведение ссудного счета, суд считает несостоятельными, поскольку указанное условие договора противоречит нормам гражданского законодательства, Закону РФ «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, в силу ст.181 ГК РФ, суд считает, что истцу подлежит взысканию уплаченная им сумма комиссии за период три года, предшествующих обращению его в суд. Истец обратился в суд <дата>, следовательно, подлежит возврату сумма комиссии, выплаченная истцом, начиная с <дата> по день последней выплаты <дата>, что составит <данные изъяты>.
Также истцу подлежат возмещению судебные расходы, подтвержденные представленными суду документами: расходы на представителя в разумных пределах и по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Филиппова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в пользу Филиппова С.В. денежные средства выплаченные им за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Филиппову С.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова