о взыскании суммы долга по договору займа



Дело № 2-622/2011

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29 апреля 2011 года                            город Соликамск

         Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Неклюдовой К.В.,

с участием истца Антоновой Л.Л.,

представителя истца Довженко М.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Антоновой Л.Л. к Потапову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

                    у с т а н о в и л :

        Антонова Л.Л. обратилась в суд с иском к Потапову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> с ответчиком заключила договор займа, согласно которого дала ответчику в долг <данные изъяты> рублей на два месяца, то есть до <дата>. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать по <данные изъяты> в месяц от суммы займа, своей обязанности по возврату заемной суммы ответчик не выполнил, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем истица настаивает на взыскании с ответчика в судебном порядке суммы долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>, процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>% за период с <дата> по <дата> от общей суммы долга <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).

              В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении заявленных требований, представителем истицы ее доводы поддержаны.

              Ответчик судом о дне рассмотрения дела извещался по указанному им адресу и по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судом с учетом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

              Выслушав истицу и ее представителя, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ « По договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

               В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.»

               В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

               В соответствии со ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.»

                В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

               Согласно представленного суду истицей подлинника долговой расписки усматривается, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условий которого истица передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей, на два месяца, за пользование суммой займа стороны определили право займодавца на получение процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, то есть по <данные изъяты> рублей в месяц. Обязательства ответчиком не исполнены, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа, проценты за пользование заемными средствами по следующему расчету : за период с <дата> по <дата> ( за <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рублей), за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей.

               Наряду с этим, суд не может согласиться с расчетом истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, образовавшуюся на момент принятия решения судом с учетом рассчитанных процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку исходя из положений ст. 395, 811 ГК РФ проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму займа, в данном случае на <данные изъяты> рублей, с учетом изложенного, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил ( <данные изъяты> копейки.

              Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ истица вправе настаивать на взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя, размер которых с учетом степени сложности дела, объема и характера защищаемого права в разумных пределах судом определен в сумме <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ

                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потапова А.С. в пользу Антоновой Л.Л. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме

<данные изъяты> рублей 83 копейки, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Антоновой Л.Л. отказать.

Ответчиком в Соликамский суд в течение 7 дней с момента вручения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в <...>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.

                   Судья          подпись     Т.А.Старчак