Дело № 2-1163/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Соликамск 09 августа 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
представителя истца (по доверенности) Демидюк Е.В.
с участием ответчика: Логинова Р.В.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Логинову Р.В., Логиновой Н.А., Пысларь Т.А., Ряполову В.А. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, неустойки,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Логинову Р.В., Логиновой Н.А., Пысларь Т.А., Ряполову В.А. о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца – Демидюк Е.В. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Логинов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Пысларь Т.А. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Логинова Н.А., Ряполов В.А. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследованными материалами дела в судебном заседании установлено, что ответчик Логинов Р.В. <дата> получил в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по <дата> из расчета 17% годовых, согласно кредитному договору № от <дата>.
Поручителями заемщика являются Логинова Н.А, Пысларь Т.А., Ряполов В.А., которые <дата> заключили с Банком договоры поручительства № №-П, №П, №-П. В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, при этом нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиков (п. 2.2 договора поручительства).
<дата> с Логиновым Р.В., Логиновой Н.А., Пысларь Т.А., Ряполовым В.А. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договорам поручительства, по которому заёмщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредиту на 12 месяцев, увеличить срок кредитования на 12 месяцев с условием ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.
Однако, должники не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от <дата>. Последний платеж был произведен <дата>, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. В связи с нарушением Логиновым Р.В. условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на <дата> за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., включающая в себя: долг по ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неустойкам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина солидарно в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Логинова Р.В., Логиновой Н.А., Пысларь Т.А., Ряполова В.А. солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Логинова Р.В., Логиновой Н.А., Пысларь Т.А., Ряполова В.А. солидарно госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.
Судья Л.Н. Песнякевич