Дело № 2-1264/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 09 августа 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Песнякевич Л.Н.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкиной Е.Г., Семенкина А.А., Семенкина К.С., Калюжного Р.А. к Климову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Семенкина Е, Г, Семенкин А.А., Семенкина К.С., Калюжный Р. А. обратились в суд с иском к Климову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу :<...>
В обоснование исковых требований указывают, что указывая, что они проживают в квартире по <...> с <дата>. Ответчика в квартире не видели При вселении чужих вещей не обнаружили.
Согласно договора за № от <дата> истцы приобрели жилое помещение в собственность. Ответчик Климов И.П. членом их семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В период приватизации в справках указан не был. В приватизации не участвовал. Каким образом зарегистрирован по данному месту проживания не знают.
В судебном заседании Семенкина Е, Г, на исковых требованиях настаивает. Суду пояснила, что ответчик не является членом ее семьи. При предоставлении ее семье данной квартиры ответчик там не проживал, вещей не оставил. Расходы по оплате коммунальных услуг не нес. Требований о вселении в жилое помещение с <дата> не предъявлял. Просит признать Климова И.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <...>.
Ответчик Климов И.П. в суд не явился, место жительства ответчика суду неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Горев В.И. иск не признает.
Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетеля ФИО, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 60 ч.1 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора за № года истцы Семенкина Е, Г, Семенкин А.А., Семенкина К.С., Калюжный Р. А. приобрели жилое помещение по <...>. в собственность. Ответчик Климов И.П. членом семьи Семенкиной Е.Г. не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, договор найма с ним не заключен. В период приватизации в справках указан не был. В приватизации не участвовал. В ОАО «***» не работает.
Данный факт подтвердила суду свидетель ФИО.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Семенкиной Е.Г., Семенкина А.А., Семенкина К.С., Калюжного Р.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Семенкиной Е.Г., Семенкина А.А., Семенкина К.С., Калюжного Р.А. -удовлетворить.
Признать Климова И.П., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <...>
Данное решение является основнаием для снятия ответчика Климова И.П. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Песнякевич