Дело № 2-1407/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 06 сентября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием представителя истца (по доверенности) Краузе Е.О.
ответчика Чагиной И.А.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» к Чагиной И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец - Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (далее - КПК «Союзсберзайм-Соликамск») обратился в суд с иском к Чагиной И.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа от <дата> № КПК «Союзсберзайм-Соликамск» предоставил Чагиной И.А. заем в сумме <данные изъяты> на срок 547 календарных дней с окончательным сроком возврата займа <дата>, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 25% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчица получила сумму займа наличными деньгами из кассы. Ответчица Чагина И.А. произвела один платеж по возврату займа на сумму <данные изъяты> один платеж по уплате процентов на сумму <данные изъяты>, после <дата> платежи не производились.
В настоящее время задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающая в себя: непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ответчицы Чагиной И.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца – Краузе О.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Чагина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что не имеет в настоящее время возможности платить задолженность, <данные изъяты> не возражает, чтобы судом был выдан исполнительный лист.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны, иск признан добровольно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 547 календарных дней с окончательным сроком возврата займа <дата>, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 25% годовых (л.д.6-7). Ответчица Чагина И.А. получила сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.9).
Согласно п. 2.4. договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплате процентов, указанным в Приложении 1 к настоящему Договору
Согласно п. 3.1. данного договора при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Исследованными материалами дела установлено, что ответчица Чагина И.А. произвела один платеж по возврату займа на сумму <данные изъяты> и один платеж по уплате процентов на сумму <данные изъяты>, после <дата> платежи не производились. В связи с чем, за ней образовалась задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности включает в себя: непогашенную сумму займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, о чем закреплено в ст. 422 ГК РФ).
Учитывая изложенное, в силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает факт признания ответчицей иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, иск признан добровольно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» удовлетворить.
Взыскать с Чагиной И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Песнякевич