Дело № 2-1408/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 06 сентября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием представителя истца (по доверенности) Краузе Е.О.
ответчика Митрофанова А.Г.
представителя ответчика адвоката (по ордеру) Снигирева Ю.А.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» к Заволокину Ю.А., Митрофанову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец - Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (далее - КПК «Союзсберзайм-Соликамск») обратился в суд с иском к Заволокину Ю.А.., Митрофанову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа от <дата> № КПК «Союзсберзайм-Соликамск» предоставил Заволокину Ю.А. заем в сумме <данные изъяты> на срок 547 календарных дней с окончательным сроком возврата займа <дата>, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 25% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между КПК «Союзсберзайм-Соликамск» и Митрофановым А.Г. был заключен договор поручительства № от <дата>.
Ответчик Заволокин Ю.А. получил сумму займа наличными деньгами из кассы. Ответчик Заволокин Ю.А. произвел один платеж по возврату займа на сумму <данные изъяты> и платеж по уплате процентов на сумму <данные изъяты>, после <дата> платежи прекратились.
В настоящее время задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающая в себя: непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ответчиков Заволокина Ю.А. и Митрофанова А.Г. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца – Краузе О.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Митрофанов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, иск признан добровольно.
Ответчик Заволокин Ю.А. в суд не явился, по последнему месту жительства не проживает, его место жительства неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов судом был назначен адвокат.
Представитель ответчика Заволокина Ю.А. – адвокат Снигирев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал в силу отсутствия полномочий.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 547 календарных дней с окончательным сроком возврата займа <дата>, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 25% годовых (л.д.6-7).
Согласно п. 2.4. договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплате процентов, указанным в Приложении 1 к настоящему Договору
Согласно п. 3.1. данного договора при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Исследованными материалами дела установлено, что ответчик Заволокин Ю.А. получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.11). В дальнейшем ответчик Заволокин Ю.А. произвел один платеж по возврату займа на сумму <данные изъяты> и платеж по уплате процентов на сумму <данные изъяты>, после <дата> платежи прекратились. В связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., включающая в себя: непогашенную сумму займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Поручителем Заволокина Ю.. является Митрофанов А.Г. с которым КПК «Союзсберзайм-Соликамск» заключил договор поручительства № от <дата> (л.д.9-10).
В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору займа. Поручитель несет перед Кредитором солидарную с Должником ответственность в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом также установлено, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Данный факт не отрицается ответчиком Митрофановым А.Г., который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает факт признания ответчиком Митрофановым А.Г. иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, иск признан добровольно.
Поскольку граждане и юридические лица свободны в заключение договора, о чем закреплено в ст. 422 ГК РФ), то суд, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по данному договору, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Соликамск» с Заволокина Ю.А., Митрофанова А.Г. солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>),а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Песнякевич