Дело № 2-1178/11
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием истца Попова В. В.,
ответчика Попова Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Администрации <...> края, Попову В.В. и Попову Д.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Попов В. В. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации <...>, Попову В. В., Попову Д. В., просил установить факт принятия им наследства после смерти жены Поповой Г. Н., умершей <дата> и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> края.
В обоснование заявленных требований указал, что его супруге на праве общей долевой собственности принадлежали 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Наследники после смерти наследодателя является истец и их совместные дети: Попов В. В., Попов Д. В., которые не претендуют на долю в наследстве.
После смерти супруги наследство фактически и принял.
В судебном заседании Попов В. В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Уточнил, что согласен на приобретение спорной квартиры в общую долевую собственность с сыном – Поповым Д. В.
Ответчики – администрация <...> и Попов В. В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие данных ответчиков.
Одновременно Попов В. В. представил суду письменное заявление, в котором указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства в имущества матери – Поповой Г. Н., умершей <дата>
Ответчик – Попов Д. В. пояснил, что наследство после смерти матери принял, претендует на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Против признания права собственности истца на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска и возражения относительно него, ознакомившись с материалами наследственного дела № за 2006 год к имуществу Поповой Г. Н., умершей <дата>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
При наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Соликамский завод «Урал» по договору передачи в собственность жилых помещений в порядке приватизации № от <дата> передал в общую долевую собственность Попова В. В. (истец), Поповой Г. Н. (наследодатель) и ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <...>, по 1/3 доли каждому. Договор зарегистрирован администрацией <...>.
ФИО5 умерла <дата>, после её смерти принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону унаследовала Попова Г. Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
После смерти Поповой Г. Н., последовавшей <дата> открылось наследство, состоящее, в том числе и из 2/3 долей в праве собственности на спорную квартиру.
Истец – Попов В. В. <дата> обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти жены – Поповой Г. Н.
Ответчик – Попов Д. В. <дата> обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти матери – Поповой Г. Н.
Ответчик – Попов В. В. <дата> обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти матери – Поповой Г. Н.
<дата> нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из содержания которого следует, что наследниками имущества умершей Поповой Г. Н. являются муж - Попов В. В. (истец) и сын – Попов Д. В. (ответчик) по ? доли каждый.
Таким образом, Попов В. В. унаследовал после смерти жены 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру и с учетом ранее имевшейся у него 1/3 доли, перешедшей ему в порядке приватизации, стал собственником 2/3, что является основанием для признания за ним право собственности на указанную долю в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Установление факта принятия наследства после смерти жены не имеет юридического значения для истца и не порождает для него юридические последствия, поскольку данное обстоятельство уже ранее подвержено документально, путем выдачи ему нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Попова В.В. к Администрации <...> края, Попову В.В. и Попову Д.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Признать право собственности Попова В.В. на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> края в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Попова В.В. на вышеназванную долю в праве общей на вышеуказанное недвижимое имущество.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий П. В. Степанов