Дело № 2-1313/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 28 июля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семейкина Сергея Павловича к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Пермскому краю) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Семейкин С.П. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Пермскому краю о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что <данные изъяты>
Истец Семейкин С.П. отбывает уголовное наказание, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – представитель ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, с иском Семейкина С.П. не согласна, представила письменный отзыв на исковое заявление, <данные изъяты>
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1085 ч. 1 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что учреждение ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю является правопреемником ИТК-1 Симского отделения исправительно-трудовых колоний Усольского УЛИТУ МВД СССР, что подтверждается архивной справкой (л.д.84).
В период с <дата> Семейкин С.П. отбывал уголовное наказание в учреждении ИТК-1 Симского отделения исправительно-трудовых колоний Усольского УЛИТУ МВД СССР.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
<данные изъяты>
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия медицинского обследования осужденных на предмет <данные изъяты> суд считает, что в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба Семейкину С.П. следует отказать.
В случае отказа в удовлетворении иска по основным требованиям истца к ответчику, Семейкину С.П. следует отказать и во взыскании компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют правовые основания для применения данного вида ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Семейкина С.П. являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Семейкину Сергею Павловичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.
Судья Н.В.Рублева