Дело № 2-1339/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 04 августа 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Гигаури Парнаозу Ивановичу о взыскании недоимки по налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Гигаури П.И. о взыскании недоимки по налогу в размере № и пени в размере №, указывая, что инспекцией Гигаури П.И. был исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения и прочие начисления за 2007 год, который по состоянию на 20.12.2010 года составил № и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения и прочие начисления за 2008 года, который по состоянию на 20.12.2010 года составил №. По данным инспекции, сумма налога на имущество в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога начисляется пеня, которая по состоянию на 01.12.2010 года была исчислена в размере № Требованием № от 29.12.2010 года Гигаури П.И. было предложено уплатить сумму налога, однако до настоящего времени указанная сумма не уплачена.
В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Гигаури П.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Данные об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения налоговым органом предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В силу п.4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п.10 ст. 5 Закона).
Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (п.11 ст. 5 Закона).
Судом установлено, что Гигаури П.И. является налогоплательщиком как владелец имущества, указанного в налоговых уведомлениях.
<дата> налоговым органом в адрес Гигаури П.И. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год в размере № и налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год в размере №
<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.12.2010 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу за период с 2007 по 2008 года в размере № а также пени в размере № Данное требование ответчиком было получено, что подтверждается представленной суду выпиской из реестра почтовых отправлений № доказательства уплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, поскольку согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчиком данная обязанность в нарушение п.1 ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнена.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гигаури Парнаоза Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю сумму налога на имущество физических лиц в размере №, пени в размере №
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение, в течение 07 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Судья Н.В. Рублева