Дело № 2-820/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Соликамск 01 июня 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Жулановой Г.И.
при секретаре Васькиной М.Д.
с участием:
истицы Вальтер М.В.
ответчика Кадочникова К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Вальтер М.В. к Кадочникову К.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Вальтер М.В. обратилась в Соликамский суд с иском к Кадочникову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <...>, указывая в заявлении, что на основании ордера № от <дата> является собственницей указанной квартиры.
Согласно справке о составе семьи от <дата> вместе с ней проживали: Кадочников К.В. – муж, ФИО3 – сын, ФИО4 - дочь.
<дата> брак между ней и Кадочниковым К.В. был расторгнут. После расторжения брака муж перестал являться членом ее семьи, совместного хозяйства не ведет, в квартире не проживает в течение 15 лет, коммунальные услуги не оплачивает, от добровольного снятия с регистрационного учета в указанной квартире отказывается.
В судебном заседании истица Вальтер М.В. на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Кадочников К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации города Соликамска - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ разъяснены ответчику последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Кадочниковым К.В., что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей. При этом оснований для снижения указанной суммы суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Вальтер М.В. удовлетворить.
Признать Кадочникова К.В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <...>
Взыскать с Кадочникова К.В. в пользу Вальтер М.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья Г.И. Жуланова