Дело № 2-866/11 09.06.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края
В составе судьи Рублевой Н.В.
В отсутствии истцов Мелюхина С.В., Шилова Н.А.,
С участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3
При секретаре Малтабар И.Н.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мелюхина Сергея Васильевича, Шилова Николая Афанасьевича о признании незаконным протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <...> от 11.01.2010 года, ликвидации ТСЖ
Установил:
Мелюхин Сергей Васильевич, Шилов Николай Афанасьевич обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Северная 30» о признании протокола о создании ТСЖ «<...> принятым с грубыми нарушениями гражданского и жилищного законодательства, принятии решения о ликвидации ТСЖ, возложении на МРИ ФНС № 11 обязанности аннулировать (исключить из единого государственного реестра юридических лиц) регистрационную запись, которой произведена регистрация создания ТСЖ <...>
06.06.2011 года исковые требования были уточнены, истец просит признать незаконным собрание собственников жилых помещений, результаты которого оформлены протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <...> от 11.01.2010 года, ликвидировать Товарищество собственников жилья «Северная 30», созданное с нарушением закона, указывая, что в <...>, в <...> было образовано и зарегистрировано в ИФНС № 11 по <...> ТСЖ «<...>», собрание проведено с нарушением закона, а именно собственники- истцы не уведомлялись о дате проведения собрания, форме его проведения, месте сдачи бюллетеней, сроке окончания голосования, им не был известен инициатор собрания, что является нарушением ст.44-47 ЖК РФ, истцам не был предоставлен проект Устава «ТСЖ «<...> также истцы не подавали заявление о вступлении в члены ТСЖ, кроме того, приводятся доводы об отсутствии кворума, оформлении протокола ненадлежащим образом, поэтому истцы указанное ТСЖ считает незаконно созданным, созданное с нарушением закона ТСЖ подлежит ликвидации, но председатель ТСЖ уклоняется от ликвидации созданного им ТСЖ,
В судебное заседание Мелюхин С.В., Шилов Н.А. не явились, о слушании дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО5
Представитель истцов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.
Согласно ч. 6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Определением Соликамского городского суда Пермского края от 09.06.2011 года производство по делу по иску Шилова Н.А. по основаниям нарушений ст.44-47 ЖК РФ, ч.2.3 ст.135 ЖК РФ, п.4, 5 ст.45 ЖК РФ при создании ТСЖ, не проведение собрания, отсутствие надлежащего уведомления собственников о его проведении, не направление решения для заочного голосования, не ознакомление жильцов с протоколом собрания в нарушение ст.46 ЖКРФ, не избрание правлением ФИО3, в нарушение п.2,3 ст.147 ЖК РФ, единственного члена правления и учредителя ТСЖ, прекращено в соответствии с абз.3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с частью 6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередное общее собрание собственников помещений <...> в <...> края о создании товарищества собственников жилья <...> оформленным протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <...> 16.02.2010 года в Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в Единый реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Товарищества собственников жилья «Северная 30».
Суд считает, что в предварительном судебном заседании нашел подтверждение довод ответчика о пропуске истцами срока на обращение в суд, установленного ч.6 ст.46 ЖК РФ, что в соответствии с положениями части 6 статьи 152 ГПК РФ влечет отказ истцам в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
Довод представителя ответчика Мелюхина С.В. о том, что истец узнал о создании ТСЖ непосредственно перед обращением в суд с данным иском доказательствами не подтвержден, данный довод опровергается представленными представителем ответчика текстом объявления о регистрации Товарищества собственников жилья <...> от 25.03.2010 года, в котором содержится указание о проведении мероприятий и переговоров по заключению договора на обслуживание дома с 1 апреля 2010 года, а также копией квитанции по оплате за предоставленные услуги в апреле 2010 года, в которой содержится сведения о ТСЖ <...>
Обращение истца Шилова Н.А. в Соликамский городской суд Пермского края с иском об обжаловании решения о создании ТСЖ 25 мая 2010 года <данные изъяты> подтверждает обоснованность довода представителя ответчика о пропуске Шиловым Н.А. срока на обращение в суд без уважительных причин.
Руководствуясь частью 6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Мелюхину Сергею Васильевичу, Шилову Николаю Афанасьевичу в иске к Товариществу собственников жилья «Северная 30» о признании незаконным протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <...> от <дата>, ликвидации ТСЖ отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 14.06.2011 года.
Судья Н.В.Рублева
Дело № 2-866 09.06.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Соликамский городской суд Пермского края
В составе судьи Рублевой Н.В.
В отсутствии истца Шилова Н.А.,
С участием представителя истца Никитиной А.В., представителя ответчика Сучкова В.Д.
При секретаре Малтабар И.Н.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Николая Афанасьевича о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <...> от <дата>, ликвидации ТСЖ
Установил:
Шилов Николай Афанасьевич обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Северная 30» о признании протокола о создании ТСЖ <...> <...> принятым с грубыми нарушениями гражданского и жилищного законодательства, принятии решения о ликвидации ТСЖ, возложении на МРИ ФНС № 11 обязанности аннулировать (исключить из единого государственного реестра юридических лиц) регистрационную запись, которой произведена регистрация создания ТСЖ <...>)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску Шилова Н.А. подлежит прекращению в соответствии с абз.3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска Шилову Н.А. были разъяснены.
Суд считает обоснованным довод ответчика о том, что истцом заявлен иск между теми же сторонами, о том же предмете и частично по тем же основаниям об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <...> от <дата> о создании ТСЖ, указание в формулировке исковых требований об оспаривании протокола собрания, собрания не изменяет предмет иска, поскольку в силу ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляется протоколами, оспариваемое решение о создании товарищества собственников жилья <...> оформлено протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <...> от <дата>, данное решение было оспорено Шиловым Н.А. по следующим основаниям - не проведение собрания, отсутствие надлежащего уведомления собственников о его проведении, не направление решения для заочного голосования, не ознакомление жильцов с протоколом собрания в нарушение ст.46 ЖК РФ, не избрание правлением ФИО3, в нарушение п.2,3 ст.147 ЖК РФ, единственного члена правления и учредителя ТСЖ, а по данным основаниям определением Соликамского городского суда <...> от <дата> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в настоящем иске истцом приведены аналогичные основания нарушений ст.44-47 ЖК РФ, ч.2.3 ст.135 ЖК РФ, п.4, 5 ст.45 ЖК РФ при создании ТСЖ, что влечет оставление иска по заявленным аналогичным основаниям без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. абз.3 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Шилова Николая Афанасьевича об оспаривании решения собрания собственников жилых помещений, результаты которого оформлены протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <...> от <дата> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.
Судья Н.В.Рублева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>