Дело № 2-699 15.04.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочнева Сергея Владимировича к Кочневой Нине Борисовне, Администрации города Соликамска об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
установил:
Кочнев С.В. обратился в суд с иском к Кочневой Н.Б., Администрации г.Соликамска об определении порядка и размера участия Кочнева Сергея Владимировича и Кочневой Нины Борисовны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по <...> края исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, просит открыть на имя Кочнева Сергея Владимировича отдельный лицевой финансовый счет на комнату, площадью 16.6 кв.м. для оплаты коммунальных услуг, а на имя Кочневой Нины Борисовны отдельный лицевой финансовый счет на комнату, площадью 15,9 кв.м. также для оплаты коммунальных услуг, возложить на Администрацию г.Соликамска обязанность по заключению с Кочневым Сергеем Владимировичем и Кочневой Ниной Борисовной соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей сторонам отдельных платежных документов на оплату, обязать Кочневу Н.Б. не чинить препятствия в реализации Кочневым С.В. права на приватизацию квартиры, взыскать с Кочневой Н.Б. расходы по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года -13878 руб.62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ прекращение семейных отношений не является основанием к изменению договора социального найма, спорное жилое помещение стороны занимают по единому договору социального найма, отсутствие между ними соглашения о порядке участия каждого в оплате препятствует исполнению обеими сторонами договора найма установленной законом обязанности несения расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, поэтому применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ требование об определении порядка и размера участия Кочневых в расходах по оплате жилого помещения, а также требование о возложении на наймодателя обязанности по заключению со сторонами соглашения о порядке и размере участия бывших супругов в расходах по оплате жилого помещения, подлежат удовлетворению.
С учетом пояснений сторон суд считает возможным определить размер участия Кочнева С.В. и Кочневой Н.Б. в расходах по оплате коммунальных платежей в заявленном Кочневым С.В. порядке и размере, по которому Кочнева Н.Б. несет расходы с учетом приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения и фактического пользования комнатой 15,9 кв.м, с иском в этой части Кочнева Н.Б. согласна.
<данные изъяты>
С учетом характера спорных правоотношений в силу ст.100 ГПК РФ истцу с ответчика Кочневой Н.Б. подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей в соответствии с характером и объемом рассмотренного дела, частичным удовлетворением иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу с ответчицы Кочневой Н.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кочнева Сергея Владимировича удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Кочнева Сергея Владимировича и Кочневой Нины Борисовны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по <...> края исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения: открыть на имя Кочнева Сергея Владимировича и Кочневой Нины Борисовны отдельные лицевые финансовые счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по <...> края в размере доли общей площади жилого помещения, приходящейся на Кочнева Сергея Владимировича -24,35 кв.м., на Кочневу Нину Борисовну - 23.56 кв.м.
Возложить на Администрацию г.Соликамска обязанность заключить с Кочневым Сергеем Владимировичем и Кочневой Ниной Борисовной соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по <...> края в размере доли общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого- Кочнева Сергея Владимировича - 24,35 кв. м., Кочневу Нину Борисовну – 23, 56 кв. м.
Взыскать с Кочневой Нины Борисовны в пользу Кочнева Сергея Владимировича расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 20.04.2011 года.
Судья Н.В.Рублева