Дело № 2-633/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 19 апреля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
с участием истицы Ковязиной Н.С., ответчика Мырзина О.Ю.,
в отсутствии ответчика ОАО «АльфаСтрахование»,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязиной Наталии Сергеевны к Мырзину Олегу Юрьевичу, Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и расходов,
установил:
Ковязина Н.С. обратилась в суд (с учетом уточненных исковых требований на л.д.61) с иском к Мырзину О.Ю., ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <данные изъяты>
В судебном заседании истица Ковязина Н.С. на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что фактически понесла расходы на восстановление транспортного средства в размере 77484 рублей, ущерб причинен по вине Мырзина О.Ю. и подлежит возмещению в полном размере, обоснование превышения фактических затрат на ремонт автомобиля ответчицей не приведены.
Ответчик Мырзин О.Ю. с иском не согласен, пояснил, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 сентября 2010 года, не отрицает, не согласен с размером заявленного истицей ущерба. Считает, что истица произвела ремонт автомашины до выплаты ей страхового возмещения и без проведения независимой экспертизы о стоимости затрат на восстановление автомашины. В результате ремонта автомобиля произошло улучшение состояния имущества истицы, полагает, что расходы, вызванные улучшением имущества, не относятся к восстановительным расходам и не подлежат возмещению. Считает, что причиненный истице материальный ущерб должен быть возмещен страховой компанией, поскольку не превышает 120000 рублей.
Ответчик – представитель ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения по иску не представили.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истице имущественного вреда действиями ответчика Мырзина О.Ю., поскольку его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 сентября 2010 года, судом установлена, ответчиком не оспорена.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля TOYOTA-COROLLA, государственный регистрационный знак У 333 ВТ 59 RUS ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его не было бы нарушено (упущенная выгода).
По правилам ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 следует, что обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты возникает при наступлении страхового случая, под которыми указанный закон понимает причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.
Правилами п.2 ст. 6 указанного Закона определены случаи, которые не относятся к страховому риску и не подпадают под регулирование данного Закона (компенсация морального вреда, возмещение упущенной выгоды), а также случаи, когда обязанность по возмещению ущерба, в силу прямого указания закона может быть возложена только на непосредственного причинителя вреда.
В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. Данные порядок определен в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. В части п. 63 указанных Правил устанавливает, что при определении размера восстановительного ремонта учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховой компании, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства OPEL-CORSA государственный регистрационный знак У 968 УТ 59 RUS с учетом износа от дефектов, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 сентября 2010 года, определенного заключением независимого оценочно-правового центра ООО «Эксперт от 15 декабря 2010 года, не доверять которому у суда нет оснований, выводы эксперта сторонами не оспариваются, размер подлежащего взысканию страхового возмещения составляет 15064,02 рублей (37658,99 рублей – 22594,77 рублей).
С ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка за неправомерное удержание страховой выплаты за период просрочки с 22 октября 2010 года по 09 ноября 2011 года в размере 314,84 рублей (15064,02 х 19 дней просрочки х 0,11%).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 300 рублей Ковязиной Н.С. следует отказать, поскольку предложенный истицей способ возмещения ущерба, рассчитанный по проценту износа транспортного средства, не принят судом во внимание при удовлетворении исковых требований.
С ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 409,20 рублей, что составляет 44% от суммы 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663,20 рублей, что составляет 44 %, размер определен от общей суммы 16580,06 рублей (15064,02 рублей + 314.84 рублей + 792 рубля + 409, 20 рублей); с Мырзина О.Ю. - расходы за услуги аварийного комиссара в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 835,07 рублей, что составляет 56 %, размер определен от общей суммы 21169 рублей (19140,20 рублей + 500 рублей + 1008 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ковязиной Наталии Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ковязиной Наталии Сергеевны
- с Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 15064 рубля 02 копейки, неустойку в размере 314 рублей 84 копейки, расходы по оценке в сумме 792 рубля 00 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 409 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 рубля 20 копеек, всего 17243 рубля 26 копеек;
- с Мырзина Олега Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <...> в возмещение вреда, причиненного имуществу 19140 рублей 20 копеек, расходы в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 1008 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 835 рублей 07 копеек, всего 22004 рубля 07 копеек.
В остальной части иска Ковязиной Н.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 25 апреля 2011 года.
Судья Н.В.Рублева