Дело № 2-1404/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Соликамск 07 сентября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Песнякевич Л.Н.
с участием ответчика Разумова А.В.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Разумову А.В. о взыскании налога по ЕНВД, пени и штрафа,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Разумову А.В. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указав, что в соответствии с п.п.4 ст.346.26 НК РФ Разумов А.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход в <дата> г..
В соответствии со ст. 346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов вмененного дохода.
В представленной налогоплательщиком уточненной декларации по ЕНВД за 1 квартал <дата> (от <дата>) налоговая база отражена в сумме <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 1 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
В представленной налогоплательщиком уточненной декларации по ЕНВД за 2 квартал <дата> (от <дата>) налоговая база отражена в сумме <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 2 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
В представленной налогоплательщиком уточненной декларации по ЕНВД за 3 квартал <дата> (от <дата>) налоговая база отражена в сумме <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 3 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
В представленной налогоплательщиком уточненной декларации по ЕНВД за 1 квартал <дата> (от <дата>) налоговая база отражена в сумме <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 1 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
Всего был исчислен единый налог на вмененный доход за 1 квартал <дата> в размер <данные изъяты> руб.
В представленной налогоплательщиком уточненной декларации по ЕНВД за 2 квартал <дата> (от <дата>) налоговая база отражена в сумме <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 2 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
Всего был исчислен единый налог на вмененный доход за 1 (или ) 2 квартал <дата> в размер <данные изъяты> руб.
По данным проверки налоговая база за 3 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 4 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 1 квартал <дата> составила – <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 3 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
По данным проверки налоговая база за 4 квартал <дата> составила – <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>
Всего за <дата> годы был исчислен налог пол ЕНВД в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за не перечисление в установленный законодательством срок начисляется пеня, размер которой рассчитан на момент вынесения решения.
Сумма пени была начислена за период с <дата> по <дата> и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Сумма штрафной санкции в соответствии с п.1 ст. 122 НК Ф составила <данные изъяты> рублей.
В установленный срок сумма налога, пени и штрафа ответчиком не уплачена.
Требованием № от <дата> налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности. На момент подачи заявления взыскиваемая сумма не погашена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
На основании выписки из ЕГРИП Разумов А.В. снят с учета индивидуальных предпринимателей.
Учитывая изложенное, обратились в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю не явился, представил ходатайство, в котором указал, что задолженность Разумовым А.В. не погашена, в связи с чем на исковых требований настаивает, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. <данные изъяты>
Ответчик Разумов А.В. в судебном заседании иск не признал, считает, что сроки предъявления иска истцом пропущены. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что ответчик Разумов А.В. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход в <дата> г.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В качестве уважительной причины пропуска срока истец ссылается на утерю дела Раззумова при переезде налогового органа в новое здание.
Суд считает, что данный довод не может являться уважительной причиной, так как у налогового органа имеется база налогоплательщиков.
Так, в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На основании изложенного суд установил, что установленный шестимесячный срок для обращения в суд налоговым орган пропущен без уважительной причины.
В силу ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срок а обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Разумову А.В. о взыскании налога по ЕНВД, пени и штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Песнякевич