о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности



Дело № 2-1063/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

при секретаре – Васькиной М.Д.

с участием:

прокурора –Свергузова Д.Ш.

представителя ответчика -Клюкина М.Г.

представителя 10-го отдела надзорной деятельности по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району – Киселева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Коопсеверторг» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Коопсеверторг» в защиту нарушенных прав и свобод граждан города Соликамска об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указывая в заявлении, что при проведении совместно с 10 отделом надзорной деятельности по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району складских помещений ответчика, расположенных по <...> был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности.

    ООО «Коопсеверторг» на основании заключенных договоров аренды сдает складские помещения в пользование индивидуальным предпринимателям и организациям. В ходе проверки установлено, что ООО «Коопсеверторг» не обеспечило при сдаче складски помещений в аренду выполнение обязательных требований пожарной безопасности капитального характера:

Складские помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре;

Сети противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии и не обеспечивают требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения. Проверка их работоспособности не осуществляется (водоснабжение отсутствует, водопровод отрезан);

В складских помещениях допускаются изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей (заложены двери, ворота);

Допускается устройство в производственных и складских помещениях зданий антресолей, контор и других встроенных помещений из горючих материалов.

Указанные нарушения свидетельствуют о нарушении прав граждан в области пожарной безопасности, безопасности жизни и здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора Свергузов Д.Ш. исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Коопсеверторга» Клюкин М.Г. исковые требования признал в части оборудования складских помещений автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре и в части устранения изменений объемно-планировочных решений, ухудшающих условия безопасной эвакуации людей.

Что касается сети противопожарного водопровода, пояснил, что водопроводные сети обрезаны давно, водопровода в складских помещениях нет, они пользуются привозной водой. Склады не имеют отопления, поэтому в зимнее время водопроводные сети могут замерзнуть. В производственных и складских помещениях вся отделка выполнена из пластиковых панелей, имеющих сертификат пожарной безопасноти

Представитель 10 отдела надзорной деятельности по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району поддержал исковые требования прокурора в части оборудования складских помещений автоматический системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре и в части изменения объемно-планировочных решений, ухудшающих условия безопасной эвакуации людей.

Пояснил, что сети противопожарного водопровода даже в случае их восстановления не обеспечат требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения. Поскольку представитель ООО «Коопсеверторга» представил сертификаты, подтверждающие, что встроенные помещения и конторы внутри складских помещений отделаны материалами имеющими сертификаты пожарной безопасности, считает, что в этой части исковые требования заявлены необоснованно.

Выслушав прокурора, представителя ответчика,, представителя третьего лица. исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.10 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, собственник имущества, в том числе, руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

Правилами пожарной безопасности 01-03 п.3,34; НПБ 110-03 п.14, табл.1 п.7.1 табл.3 п.38 предусмотрено обязательное оборудование производственных и складских помещений автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре.

Пунктом 40 Правил пожарной безопасности 01-03 запрещается производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей.

В судебном заседании представитель ответчика признал нарушение указанных пунктов Правил пожарной безопасности.

Прокурор в судебном заседании от исковых требований в части восстановления водопроводной противопожарной сети и в части устранения устройств в производственных и складских помещениях из горючих материалов, отказался.

Представитель 10 отдела надзорной деятельности по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району в этой части отказ от исковых требований поддерживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ссуд

Р е ш и л:

Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коопсеверторг» в срок до 01.10.2011 года :

оборудовать складские помещения по адресу: <...> автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре;

устранить изменения объемно-планировочных решений в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей (обеспечить свободный доступ к предусмотренным запасным выходам).

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Председательствующая                                           Г.И.Жуланова