Дело № 2-13/11
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Васькиной М.Д.
С участием:
Истицы – Коробай Н.Ю.
Представителя истицы – адвоката Рогозникова А.М., действующего на основании ордера
Представителя ответчика – Щеткиной Е.А., действующей на основании доверенности № от <дата>
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Коробай Н.Ю. к администрации Соликамского муниципального района о признании конкурса на замещение вакантной муниципальной должности состоявшимся, понуждении заключения трудового договора с победителем конкурса
У с т а н о в и л:
Коробай Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Соликамского муниципального района о признании конкурса на замещение вакантной муниципальной должности состоявшимся, понуждении к заключению трудового договора с победителем конкурса.
В заявлении истица указывает, что <дата> прочитала в газете <данные изъяты> объявление о проведении конкурса на замещение вакантной муниципальной должности <данные изъяты>. <дата> она подала заявление на участие в конкурсе.
<дата> ей объявили, что в этот день состоится заседание конкурсной комиссии и пригласили в 17 часов 45 минут в актовый зал, где проводилось заседание конкурсной комиссии. Ей задавали вопросы члены комиссии, после того, как она ответила на все вопросы, она прошла в свой кабинет. В 18 часов 15 минут ей позвонила член конкурсной комиссии ФИО8 и сообщила, что она является победителем конкурса.
Кроме нее, в конкурсе участвовали ФИО7 и ФИО5
<дата> глава района ФИО6 пригласил ее к себе и предложил отказаться от должности <данные изъяты>, она отказалась это сделать
После этот члены конкурсной комиссии подверглись давлению со стороны главы района
<дата> глава района издал распоряжение № об изменении состава конкурсной комиссии, которым ввел в состав конкурсной комиссии трех новых членов комиссии.
<дата> появилось распоряжение главы района № «Об отмене распоряжения главы Соликамского муниципального района» в котором отменялось распоряжение № о проведении конкура, а затем работа конкурсной комиссии признавалась незаконной, недействительной, несостоявшейся.
Истица просит признать конкурс на замещение вакантной муниципальной должности муниципальной службы Соликамского муниципального района <дата> состоявшимся, просит признать с победителем конкурса и побудить администрацию района заключить с ней, как победителем конкурса, трудовой договор.
В судебном заседании истица изменила исковые требования, пояснила, что в настоящее время работает <данные изъяты>, от исковых требований о признании конкурса на замещение вакантной должности <данные изъяты> состоявшимся и обязании заключить с ней трудовой договор по указанной должности отказывается, просит взыскать с ответчика разницу в заработной плате за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истицы о выплате ей разницы в заработной плате за указанный период признала в сумме <данные изъяты>, просит принять признание иска и удовлетворить исковые требования истицы.
Выслушав стороны, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании исковых требований истицы в измененном виде, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истицы о взыскании заработной платы.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.
Требование истицы о взыскании заработной платы в виде разницы в размере <данные изъяты> между заработной платой, которую она бы получала, работая <данные изъяты> и фактически поучаемой ею в этот период заработной платой подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.391,394,395 ТК РФ. поскольку ответчик признал, что отказ в заключении трудового договора с истицей по должности <данные изъяты> был незаконным, в связи с чем истица недополучила заработную плату, которую могла бы получить при заключении с ней трудового договора по должности <данные изъяты>. Ответчик признал сумму <данные изъяты>, которая подлежит выплате истице в счет недополученной ею заработной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Коробай Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с администрации Соликамского муниципального района в пользу Коробай Н.Ю. заработную плату в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Председательствующая Г.И.Жуланова