Дело № 2-1095/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истца Дубовикова <данные изъяты>,
представителя истца – Порошиной <данные изъяты> действующей на основании доверенности,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дубовикова <данные изъяты> к Бюро медико-социальной экспертизы № 24 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы» (далее – Бюро МСЭ № 24 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы») о возложении обязанности по проведению медико-социальной экспертизы, установлению степени ограничения способности к трудовой деятельности, корректировке индивидуальной программы реабилитации, предоставлению прогноза о состоянии его здоровья на будущее время,
у с т а н о в и л:
Дубовиков <данные изъяты> обратился в Соликамский городской суд с иском к Бюро МСЭ № 24 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», о возложении обязанности по проведению в отношении него медико-социальной экспертизы, установлению степени ограничения способности к трудовой деятельности, корректировке индивидуальной программы реабилитации, предоставлению прогноза о состоянии его здоровья на будущее время, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец от исковых требований отказался в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.
Представитель истца поддержала заявленное истцом ходатайство.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение его представителя, изучив материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 152 ч.4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Дубовикова <данные изъяты> от исковых требований, предъявленных к Бюро МСЭ № 24 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», о возложении обязанности по проведению медико-социальной экспертизы, установлению степени ограничения способности к трудовой деятельности, корректировке индивидуальной программы реабилитации, предоставлению прогноза о состоянии его здоровья на будущее время, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко