Дело № 2- 1647/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 cентября 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Свергузова Д.Ш.,
представителя ответчика – Акиншиной <данные изъяты> действующей на основании доверенности,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» о возложении обязанности устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, требований пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц, к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» о возложении обязанности устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, требований пожарной безопасности в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В судебном заседании прокурор от поддержания исковых требований в части возложения обязанности провести ревизию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, демонтажа части электрических сетей, соединение которых выполнено методом скрутки и установлению электрических сетей, отвечающих требованиям пожарной безопасности отказался, в связи с исполнением ответчиком указанных требований в добровольном порядке. На удовлетворении исковых требований в остальной части настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит установить ответчику срок для устранения нарушений – 90 суток со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 29 сентября 2011 года производство по делу в данной части прекращено.
Представитель Соликамского муниципального унитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» - Акиншина <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования признала.
Заслушав доводы прокурора в обоснование иска, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Судом установлено, что МУП «ЖПЭТ №2» города Соликамска является управляющей организацией по отношению к жилому дому, расположенному по адресу: <...>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от <дата>, заключенным между МУП «ЖПЭТ № 2» и администрацией г Соликамска, выступающей в качестве собственника жилых помещений №.
В ходе проверки, проведенной Соликамской городской прокуратурой совместно с <данные изъяты>, был обследован многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
В нарушение п. 5.6.1, абз. 2 п. 5.6.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» МУП «ЖПЭТ № 2» не обеспечена надлежащая организация обеспечения эксплуатации внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей, что объективно подтверждается актом <данные изъяты> от <дата> №, согласно которому в <...> не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, что является нарушением п.36 ППБ 01-03.
Данное нарушение свидетельствует о нарушении прав граждан в сфере обеспечения надлежащего исполнения требований по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, в области пожарной безопасности, а также безопасности жизни и здоровья.
С учетом вышеизложенные заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
При определении продолжительности срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, суд считает необходимым установить ответчику срок 90 суток со дня вступления настоящего решения в законную силу, поскольку указанный срок с учетом характера и объема возложенной на ответчика обязанности является разумным.
В соответствии со ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Соликамского городского прокурора, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» о возложении обязанности устранения нарушения правил и норм технической эксплуатации внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» в срок – 90 суток со дня вступления настоящего решения в законную силу провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
Взыскать с Соликамского муниципального унитарного предприятия «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко