Дело № 2-1238/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
28 cентября 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Тарновской С.А.,
истицы Фоминой <данные изъяты>.,
представителя истца – адвоката Говорливых <данные изъяты>., действующей на основании ордера,
ответчика Мизонова <данные изъяты>
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой <данные изъяты> к Мизонову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Фомина <данные изъяты> обратилась в Соликамский городской суд с иском к Мизонову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, возмещении материального ущерба по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили хдатайство об утверждении данного мирового соглашения.
Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истицей Фоминой <данные изъяты> и ответчиком Мизоновым <данные изъяты> на следующих условиях:
Ответчик – Мизонов <данные изъяты> обязуется в срок до <дата> выплатить Фоминой <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью <данные изъяты> руб., в возмещение материального ущерба – <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>) рублей, с выплатой ежемесячно денежной суммы в размере 8 <данные изъяты> рублей, начиная с <дата>.
Истец – Фомина <данные изъяты> отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко