Дело № 2-1281/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
03 октября 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истца Пешина <данные изъяты>
представителя истца – адвоката Симакова <данные изъяты> действующего на основании ордера,
представителя администрации города Соликамска – Шешукова <данные изъяты> действующего на основании доверенности,
представителя Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска – Ахметовой <данные изъяты> действующей на основании доверенности,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пешина <данные изъяты> к администрации города Соликамска, Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Пешин <данные изъяты> обратился в Соликамский городской суд с иском к администрации города Соликамска, Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска о признании права собственности на капитальный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на основании ч.1 ст. 218 ГК РФ.
В судебном заседании истец от исковых требований отказался в полном объеме. Просит производство по настоящему делу прекратить. Отказ от иска заявлен им добровольно, осознанно и без принуждения.
Представитель истца – адвокат Симаков <данные изъяты> поддержал заявленное истцом ходатайство.
Представители администрации г. Соликамска и Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.
Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение представителей ответчиков, а также учитывая основания, побудившие истца отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Пешина <данные изъяты> от исковых требований, предъявленных к администрации города Соликамска, Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко