Дело № 2-1055/11
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей – судьи Жулановой Г.И.
При секретаре - Захваткиной О.Б.
С участием:
Истца – Пегушина С.В.
Представителя истца – адвоката Ивченко О.Б., действующей на основании ордера № от <дата>
Представителя Пермской краевой прокуратуры – Константиновой О.И., действующей на основании доверенности
Представителя Министерства финансов РФ - Корсикова К.А., действующего на основании доверенности № от <дата>
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Пегушина С.В., Пегушина А.В. к Прокуратуре Пермского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Пегушин А.В., Пегушин С.В. обратились в Соликамский городской суд с иском о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, длительным содержанием ( в течение нескольких месяцев) в следственном изоляторе, кроме того, просят взыскать расходы по оплате услуг адвоката в уголовном деле в сумме <данные изъяты>.
Пегушин А.В. также обратился с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате заболевания, полученного им в период нахождения в следственном изоляторе в течение <данные изъяты> месяцев.
Пегушин С.В. указывает в заявлении, что находился в следственном изоляторе в течение <данные изъяты> месяцев, в результате заболел <данные изъяты>. Был лишен элементарных бытовых условий, не смог восстановиться в учебном заведении.
В ходе судебного разбирательства истцы просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации денежную компенсацию причиненного им морального вреда работниками прокуратуры города Соликамска в результате незаконного привлечения их к уголовной ответственности.
От исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката и о возмещении вреда здоровью Пегушину А.В. истцы отказались.
В судебном заседании Пегушин С.В. на исковых требованиях настаивает, пояснил, что работниками прокуратуры города Соликамска был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и содержался под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, находился в следственном изоляторе. Его брат, Пегушин А.В. также был задержан и содержался под стражей с <дата> по <дата> по подозрению в совершении этих же преступлений. Им было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
Приговором <данные изъяты> суда от <дата> они оба были оправданы за их непричастностью к совершению преступлений. Незаконным уголовным преследованием им были причинены физические и нравственные страдания, которые повлекли ухудшение состояния его здоровья. Находясь в следственном изоляторе, он заболел <данные изъяты>, его брат, Пегушин А.В. неоднократно болел, обращался за медицинской помощью. Кроме того, условия, в которых они находились в следственном изоляторе, не соответствовали никаким санитарным нормам. Он был лишен возможности восстановиться в высшем учебном заведении, так как, находясь под стражей, а также в связи с длительным сроком расследования и рассмотрения дела в суде, пропустил установленный пятилетний срок для подачи заявления о восстановлении в учебном заведении.
Пегушин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддерживает.
Представитель истцов, адвокат Ивченко О.Б. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме.
Представитель Пермской краевой прокуратуры исковые требования признает, считает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представитель Министерства финансов РФ, представляющий интересы Казны российской Федерации, исковые требования истцов признал, однако, считает сумму исковых требований завышенной.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела №, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание. Соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
Право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за уголовное преступление, на компенсацию, закреплено Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международным пактом о гражданских и политических правах ( подпункт «а» пункта 3 стати 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14).
Статья 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
…вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приведенных положений Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, положений гражданского и уголовного законодательства, основанных на принципах правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости, следует, что государство обязано гарантировать лицам, пострадавшим от незаконных и (или) необоснованных ареста, заключения под стражу или осуждения, возмещение причиненного вреда, в том числе, морального.
Как установлено в судебном заседании, Пегушин С.В. был задержан сотрудниками прокуратуры города Соликамска по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ <дата> и содержался под стражей по <дата>, после чего был выпущен под подписку о невыезде. Вновь Пегушин С.В. был задержан <дата> и содержался под стражей в следственном изоляторе по <дата>.
Пегушин А.В. был задержан сотрудниками прокуратуры города Соликамска <дата> и содержался под стражей в следственном изоляторе по <дата> по подозрению в совершении этих же преступлений.
<дата> им было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
Приговором <данные изъяты> суда от <дата> они были оправданы за их непричастностью к совершению преступлений.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> приговор <данные изъяты> суда оставлен без изменения.
Незаконным уголовным преследованием истцам были причинены физические и нравственные страдания.
Пегушин А.В., содержась незаконно в следственном изоляторе в течение <данные изъяты> месяцев, неоднократно обращался за медицинской помощью, утратил заработок. Пегушин С.В., содержась незаконно в следственном изоляторе на протяжении <данные изъяты> месяцев, заболел <данные изъяты>, неоднократно обращался за медицинской помощью. Он лишился возможности восстановиться в учебном заведении, утратил заработок. На протяжении длительного времени истцы незаконно содержались в изоляции от общества, не имели возможности общаться с родными и близкими, были лишены возможности вести привычный образ жизни, испытывали нравственные страдания в связи с необоснованными обвинениями в их адрес, в связи с негативным отношением к ним знакомых, близких людей.
Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами истцов, представленными <данные изъяты>, исследованными в судебном заседании.
Определяя размер денежной компенсации за соответствующий моральный вред, исходя из требований разумности, справедливости, оценивая характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, а также с учетом длительного времени содержания их под стражей, суд считает, что в пользу Пегушина С.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Пегушина А.В. – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Пегушина С.В., Пегушина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Пегушина С.В. в размере <данные изъяты>, в пользу Пегушина А.В. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме 05.09.2011 года.
Председательствующая Г.И.Жуланова