Дело № 2-1589/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
при секретаре – Васькиной М.Д.
с участием:
истицы – Умухановой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Умухановой А.И. к Белкиной Т.Е. о взыскании суммы по договору купли-продажи
у с т а н о в и л :
Умуханова А.И. обратилась в суд с иском к Белкиной Т.Е. о взыскании суммы за проданное торговое оборудование по договору купли-продажи. В обоснование своих требований истица указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым она передала ответчице торговое оборудование, согласно перечню на сумму <данные изъяты>. Деньги в сумме <данные изъяты> Белкина Т.Е. передала ей в день подписания договора <дата>. Оставшаяся сумма <данные изъяты> должна была быть возвращена в срок до <дата>. В подтверждение своих доводов истица предоставила договор от <дата>, в котором ответчица обязуется выплатить истице <данные изъяты> в течение 45 дней, начиная с <дата>.
Поскольку ответчица в установленный договором срок указанную сумму не вернула, истица обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчицы сумму долга и государственную пошлину, уплаченную при оформлении иска, а также компенсацию морального вреда, причиненного ей ответчицей, в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений против исковых требований не представила, о дне и времени слушания по делу была извещена надлежащим образом. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и вынести по делу заочное решение
Выслушав истицу. свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи
В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст.486 ГК РФ 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В судебном заседании обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении объективно нашли подтверждение представленными суду письменными доказательствами по делу: подлинным договором купли-продажи торгового оборудования от <дата>, заключенным Умухановой А.И. и Белкиной Т.Е., в котором указаны все основные условия договора купли-продажи торгового оборудование: перечень оборудования, сумма договора, срок оплаты товара. Кроме того, обстоятельства, изложенные истицей, подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что неоднократно бывала в магазине, когда там торговала Умуханова А.И. и видела все находящееся в магазине торговое оборудование. В настоящее время помещение этого магазина арендует ФИО2, в помещении находится то же самое оборудование, которое принадлежало Умухановой А.И.
Таким образом, исковые требования истицы о взыскании с ответчицы стоимости оборудования в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению полностью.
Исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу ст.151 ГК РФ, поскольку в данном случае иск предъявлен в защиту имущественных прав истицы.
Истице также подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198,235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Умухановой А.И. удовлетворить.
Взыскать с Белкиной Т.Е. в пользу Умухановой А.И. <данные изъяты> основного долга и государственную пошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В остальной части иска Умухановой А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд, а заочное решение может быть обжаловано ответчицей в 7 дней в Соликамский городской суд со дня вручения ей копии решения суда.
Председательствующая Г.И.Жуланова