Дело № 2-449/11
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Нагавицына Олега Викторовича, Нагавицыной Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Ваганову Владимиру Александровичу, Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Решением Соликамского городского суда от 15.08.2011 г. исковые требования Нагавицына О.В. удовлетворены частично, расторгнут договор розничной купли-продажи товара № №, договор на сервисное обслуживание № №, заключенные между ПБОЮЛ Вагановым В.А. и Нагавицыным О.В. 23.12.2010 г., с ПБОЮЛ Ваганова В.А. в пользу Нагавицына О.В.взысканы убытки 5 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по экспертизе 8 850 руб., всего 18 850 руб., в удовлетворении остальной части требований Нагавицыну О.В. и в удовлетворении требований Нагавицыной С.В. отказано, с ПБОЮЛ Ваганова В.А. в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ взыскана государственная пошлина 600 руб.
В соответствии со ст.201 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При вынесении решения судом не был решен вопрос по заявлению ответчика Ваганова В.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также вопрос о взыскании с него штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с продавца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общая сумма, присужденная взысканию с Ваганова В.А. в пользу Нагавицына О.В. составила 18 850 руб., следовательно размер штрафа, подлежащий взысканию с Ваганова В.А. составляет 9 425 руб. (50% от 18 850 руб.).
В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя по письменному ходатайству стороны подлежат взысканию только в том случае, если решение суда состоялось в пользу этой стороны.
Ваганов В.А. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.25), в письменном виде заявлено ходатайство о взыскании указанных расходов с Нагавицына О.В. Письменное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как решение суда по требованиям Нагавицына О.В. состоялось не в пользу Ваганова В.А..
Поскольку решение суда от 15.08.2011 г. по состоянию на 26.08.2011 г. не вступило в законную силу и при его вынесении не были разрешены вопросы о судебных расходах и о штрафе, суд считает необходимым в соответствии со ст. 201 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принять по делу дополнительное решение в части взыскания с Ваганова В.А. штрафа и в части отказа ему в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ПБОЮЛ Ваганова Владимира Александровича в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 425 руб. (девять тысяч четыреста двадцать пять руб.).
В удовлетворении требований о взыскании с Нагавицына Олега Викторовича расходов на оплату услуг представителя Ваганову Владимиру Александровичу отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Б.Пирогова