Дело № 2-1466/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Карпова В.В.,
ответчиков – представителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» заведующей Обориной Е.В., представителя Управления образования администрации г.Соликамска Денисовой О.А., действующей по доверенности от 05.09.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1», Управлению образования администрации г.Соликамска об обязании совершения действий,
у с т а н о в и л :
Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» (далее МДОУ «Детский сад № 1»), Управлению образования администрации города Соликамска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о лицензировании образовательной деятельности путем получения лицензии на образовательную деятельность. Иск обоснован тем, что в дошкольном образовательном учреждении в нарушении действующего законодательства образовательная деятельность осуществляется без лицензии. Срок действия имеющейся лицензии серии А № истек 21.02.2011 г. К компетенции Управления образования администрации г.Соликамска, как учредителя МДОУ «Детский сад № 1», отнесено обеспечение исполнение законодательства в сфере образования на территории города, обеспечение проведения лицензионной экспертизы образовательного учреждения. Обязанность по устранению нарушений законодательства о лицензировании образовательной деятельности должна быть возложена на обоих ответчиков.
Согласно приказа Государственной инспекции по надзору и контролю в сфере образования Пермского края от 27.09.2011 г. в отношении МДОУ «Детский сад № 1» в 5-дневный срок будет оформлена лицензия на право ведения образовательной деятельности.
В судебном заседании помощник Соликамского городского прокурора Карпов В.В. от иска отказался по причине удовлетворений требований в добровольном порядке.
Ответчики – представитель ФИО7., представитель Управления образования администрации г.Соликамска Денисова О.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, проанализировав причины, побудившие помощника Соликамского городского прокурора отказаться от иска к ответчикам, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвовавшим в деле, разъяснены.
Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу – по ст.220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1», Управлению образования администрации г.Соликамска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о лицензировании образовательной деятельности путем получения лицензии на образовательную деятельность, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Б.Пирогова