Дело № 2-1673/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 07 октября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием истицы Южаниновой Н.Е.
представителя ответчика – адвоката по ордеру Снигирева Ю.А.
прокурора Нехорошевой Ж.В.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаниновой Н.Е. к Князевой С.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Южанинова Н.Е. обратилась в суд с иском к Князевой С.И. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора передачи в собственность жилых помещений в порядке приватизации № от <дата> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <...>. В <дата> к ней обратилась Князева С.И. с просьбой зарегистрироваться в квартире для оформления пенсии. <дата> Князева С.И. была зарегистрирована по адресу истицы.
В дальнейшем, после решения вопроса с пенсией, Князева С.И. переехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>, а с регистрационного учета не снялась.
В связи с чем истица обратилась в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Южанинова Н.Е. на иске настаивает, суду пояснила, что ответчица Князева С.И. выехала в <данные изъяты>, фактическое место жительства её неизвестно.
Ответчица Князева С.И. в суд не явилась, фактическое место жительства неизвестно.
В силу ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом был назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Снигирев Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал в силу отсутствия полномочий.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истица прописала Князеву С.И. для того, чтобы ответчица смогла получала пенсию, но фактически ответчица с ней никогда не проживала в квартире.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает, что исковые требования Южаниновой Н.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по <...> является истица Южанинова Н.Е. на основании договора о передачи в собственность жилых помещений в порядке приватизации № от <дата> (л.д.4).
Ответчица Князева С.И. зарегистрирована по месту жительства истицы с <дата> и по настоящее время, что подтверждается справкой МУП «ИРЦ» г. Соликамска (л.д. 6).
Однако, как установлено в судебном заседании, фактически ответчица Князева С.И. в квартире истицы никогда не поживала, а прописывалась по данному адресу с целью оформления пенсионных прав. После оформления пенсии уехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>.
Судом также установлено, что какого-либо соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением установлено не было.
Таким образом, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Южаниновой Н.Е. - удовлетворить.
Признать Князеву С.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>
Данное решение является основанием для снятия Князевой С.И., <дата> года рождения, с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней
Судья Л.Н. Песнякевич