Дело № 2-1717/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 25 октября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием истца Клестова А.И.
ответчика Матвеева С.С.
прокурора Свергузова Д.Ш.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клестова А.И. к Матвееву С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Клестов А.И. обратился в суд с иском к Матвееву С.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <...> на основании договора дарения от <дата>. Также на праве собственности принадлежит земельный участок под указанным домом. Согласно данным домовой книги в доме зарегистрирован Матвеев С.С.. Однако, ответчик членом его семьи не является.
Указал также, что в <дата> в доме произошел пожар, в результате которого была уничтожена крыша дома, стены внутри дома, надворные постройки, с этого времени дом стал непригодным для проживания. С <дата> в доме никто не проживал и не проживает.
В данном доме ответчик не проживает, но сохраняет регистрацию с <дата> и по настоящее время. Регистрация ответчика в указанном доме препятствует истцу в осуществлении прав как собственника жилого помещения. О санитарно-техническом состоянии жилья ответчик не заботится, расходов по содержанию жилого помещения, оплате налогов не несет.
В связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
В судебном заседании истец Клестов А.И. на иске настаивает.
Ответчик Матвеев С.С. с иском не согласен, суду пояснил, что ему некуда прописываться. <данные изъяты>
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает, что исковые требования Клестова А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец Клестов А.И. является собственником <данные изъяты> жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <...> (л.д.7). Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <...> от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).
Ответчик Матвеев С.С. зарегистрирован в указанном выше жилом доме с <дата>, когда ответчик возвратился из Армии, зарегистрировался по указанному адресу с целью устроиться на работу. Данный факт подтверждается записью из домовой книги (л.д.18-19)
Судом установлено,что фактически ответчик Матвеев С.С. в доме истца не проживает. Кроме того, в <дата> в доме произошел пожар, в результате чего огнем уничтожена крыша дома, стены внутри дома, надворные постройки, что подтверждается справкой МЧС России УНД ГУ МЧС России по <...>, а также материалами проверки (л.д. 29). С этого времени дом стал непригодным для проживания, в нем никто не проживает. Налоги за дом и земельный участок оплачивает истец, что подтверждается квитанциями (л.д.20-29).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> истцу Клестову А.И. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <...> на основании договора дарения от <дата> (л.д.6). Также на праве собственности истцу принадлежит земельный участок под указанным домом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5).
Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Клестова А.И.- удовлетворить.
Признать Матвеева С.С., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <...>.
Данное решение является основанием для снятия Матвеева С.С. с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней
Судья Л.Н. Песнякевич