Дело № 2-1689/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 21 октября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием истца Зебзеева Ю.А.
представителя ответчика – адвоката по ордеру Федюхина А.Ю.
прокурора Нехорошевой Ж.В.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зебзеева Ю.А. к Рич В.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Зебзеев Ю.А. обратился в суд с иском к Рич В.П. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения от <дата> приобрел в собственность у ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <...>. ФИО1 в свою очередь купил данную квартиру у ФИО2 <дата>. В данной квартире зарегистрирована ответчик Рич В.П.Указал также, что ни он, ни прежний собственник абсолютно не знакомы с ответчицей.Безосновательное нахождение ответчицы на регистрационном учете в его квартире препятствует ему в осуществлении правомочий собственника, в частности ограничен в свободе пользования своим личным имуществом, вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным платежам.
В связи с чем обратился с данным иском в суд.
В судебном заседании истец Зебзеев Ю.А. на иске настаивает.
Ответчица Рич В.П.в суд не явилась, фактическое место жительства её неизвестно.
В силу ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчицы судом был назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Федюхин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в силу отсутствия полномочий.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что с Рич В.П. не знакома. Суду пояснила, что продала указанную квартиру ФИО1, а потом ФИО1 продал её истцу. На момент продажи квартиры ФИО1 об ответчице Рич В.Н. никто не знал. Указала также, что квартиру она покупала у ФИО3, и в ней был прописан только один человек - ФИО3. Никаких вещей в квартире не было, квитанции на оплату коммунальных услуг приходили только на одного человека.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает, что исковые требования Зебзеева Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по <...> является истец Зебзеев Ю.А. на основании договора дарения от <дата> (л.д.6).
Ответчица Рич В.П. зарегистрирована по месту жительства истца с <дата> и по настоящее время, что подтверждается справкой МУП «ИРЦ» <...> (л.д. 5).
Однако, как установлено в судебном заседании, фактически ответчица Рич В.П. с истцом не знакома, в его квартире никогда не проживала.
Судом также установлено, что какого-либо соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением установлено не было.
Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Зебзеева Ю.А. - удовлетворить.
Признать Рич В.П. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>
Данное решение является основанием для снятия Рич В,П., <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней
Судья Л.Н. Песнякевич