Дело № 2-495/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием представителя истца Масленникова Д.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Стрельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Порошина С.А. к Стрельниковой И.А., ОАСО «Страховой группе « Региональный альянс» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Порошин С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Стрельниковой И.А., ОАСО « Страховой группе « Региональный альянс » о возмещении причиненного ущерба, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> около <данные изъяты> минут С.В.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты> регион, на нерегулируемом перекрестке улиц <...> <...>, совершая маневр поворота налево не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении транспортному средству <данные изъяты> регион, принадлежащему истцу. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а истцу -имущественный ущерб. Согласно отчета об оценке, составленного ООО « <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа составила <данные изъяты> копеек. Страховой компанией « Страховая группа «Региональный альянс», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность С.В.И., истцу в выплате страхового возмещения было отказано без указания причин, в связи с чем истец в судебном порядке настаивает на взыскании с ответчика ОАСО
«Страховая группа « Региональный альянс» в возмещение ущерба суммы ущерба с учетом износа <данные изъяты> копеек, расходов по определению размера ущерба <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине, со Стрельниковой И.А. просит взыскать <данные изъяты> копейки.
В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований, заявленных к Стрельниковой И.А. отказался по тем основаниям, что данным ответчиком истцу сумма в возмещение ущерба <данные изъяты> копейки возмещена добровольно, в связи с чем производство по делу в данной части судом прекращено. На взыскании с ответчика ОАСО « Страховой группы « Региональный альянс» <данные изъяты> копеек, понесенных судебных расходов истец настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просит компенсировать ему расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.
Ответчик извещен о дне рассмотрения дела, возражений по иску не представил, в ходе рассмотрения дела направлял суду ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, в удовлетворении которых судом было отказано.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ « Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным consultantplus://offline/main?base=LAW;n=110205;fld=134;dst=102677пунктами 2 и consultantplus://offline/main?base=LAW;n=110205;fld=134;dst=1026803 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»
Согласно ст. 931 п. 4 ГК РФ « В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № « при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы), при этом в соответствии с п. 5 правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом на основании пояснений сторон в ходе рассмотрения дела, материалов гражданского дела, материала проверки по факту ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный номер № регион под управлением водителя С.В.И. и <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением истца установлено, что <дата> около <данные изъяты> часов на перекрестке улиц <...> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом, ДТП произошло в результате невыполнения водителем С.В.И. требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортного средства истца и причинение истцу имущественного ущерба, то есть наступил страховой случай. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ОСАО « Страховая группа « Региональный альянс», указанное обстоятельство повлекло обязанность данного ответчика произвести истцу страховую выплату, чего ответчик не исполнил. Размер причиненного истцу ущерба подтвержден документально актом осмотра транспортного средства, фотоснимками, сметой расходов, материалами проверки и фотоснимками к нему и ответчиком не оспорен, а потому исковые требований подлежат удовлетворению.
Также истец вправе настаивать на взыскании судебных расходов по определению размера ущерба и расходов по оплате госпошлины, расходов по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в разумных пределах с учетом времени, занятого представителем в судебном процессе, характера и объема защищаемого права подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с пользу Порошина С.А. с Открытого Акционерного Страхового общества « Страховая группа « Региональный альянс» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> копеек, судебные расходы : <данные изъяты> рублей расходы за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей- расходы по определению размера ущерба, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья Т.А.Старчак