Дело № 2-1370/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием представителя истца Махнач Е.А., действующей на основании доверенности,
ответчика Иванова Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <...> к Иванову Р.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с иском об установлении для Иванова Р.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в отношении последнего на основании постановлений налогового органа № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по <...> и <...> УФССП по <...> возбуждены исполнительные производства №, №, №, и он является должником по данным исполнительным производствам.
Задолженность по уплате налогов (сборов) составляет <данные изъяты> руб., обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> в судебном заседании настаивала на иске с учетом уточнений, сумма задолженности Иванова Р.П. по налогам (сборам) составляет <данные изъяты> руб.
Иванов Р.П. в судебном заседании исковые требования признал с учетом уточнений.
Заслушав представителя истца, ответчика Иванова Р.П., изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением об установлении для индивидуального предпринимателя Иванова Р.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по уплате задолженности по уплате налогов (сборов) в сумме <данные изъяты>., взысканной на основании постановлений налогового органа № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>.
В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, налоговый орган обратился с иском об установлении для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации в Соликамский городской суд <...>.
Рассмотрение вопроса об установлении для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено, поэтому заявление подведомственно суду общей юрисдикции.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что налоговым органом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности ответчика, а ответчиком доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по <...> удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину Иванову Р.П. являющемуся должником по исполнительным производствам №, №, №, о взыскании задолженности по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рубль, итого в сумме <данные изъяты> рубля в пользу государства до исполнения обязательств по данным исполнительным производствам.
Взыскать с Иванова Р.П. госпошлину в доход муниципального образования «Соликамский городской округ» в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья ( подпись) Т.А. Старчак