Дело № 2-1732/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 26 октября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Песнякевич Л.Н.
с участием истца Боброва А.Б.
ответчика Гаас А.Р.
прокурора Свергузова Д.Ш.
при секретаре Штирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва А.Б. к Гаас А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Бобров А.Б. обратился в суд с иском к Гаас А.Р. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что <дата> приобрел по договору купли-продажи в собственность у ФИО1, действовавшей на основании доверенности, в интересах ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <...>. <дата> получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру. На момент совершения сделки купли-продажи квартиры в ней был зарегистрирован <данные изъяты> – Гаас А.Р., который представил заявление от <дата> с обязательством о прекращении регистрации в этой квартире.
Однако, до настоящего времени Гаас А.Р. свое обязательство не выполнил, добровольно отказывается прекратить в установленном законом порядке регистрацию в указанной выше квартире, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
В судебном заседании истец Бобров А.Б. на иске настаивает.
Ответчик Гаас А.Р. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает, что исковые требования Боброва А.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что <дата> истец Бобров А.Б. приобрел по договору купли-продажи в собственность у ФИО1, действовавшей на основании доверенности, в интересах ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д.4). Право собственности истца Боброва А.Б. на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5).
На момент совершения сделки купли-продажи квартиры в ней был зарегистрирован <данные изъяты> – ФИО1, который представил заявление от <дата> с обязательством о прекращении регистрации в этой квартире (л.д. 6).
Однако, как установлено в судебном заседании, и не отрицается самим ответчиком Гасс А.Р., до настоящего времени он свое обязательство не выполнил, с регистрационного учета не снялся, коммунальные услуги не оплачивает.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик Гаас А.Р. исковые требования признал, суд, в силу ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Судом также установлено, что какого-либо соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением установлено не было.
В силу ст.15 ГК РФ на основании представленных истцом документов с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, а именно госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Боброва А.Б. удовлетворить.
Признать Гаас А.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Данное решение является основанием для снятия Гаас А.Р. с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Гаас А.Р. в пользу Боброва А.Б. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 коп<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней
Судья Л.Н. Песнякевич