Дело № 2-1706 13.10.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соликамского городского прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» (далее МУП «ЖПЭТ № 2») об устранении нарушений правил пожарной безопасности
установил:
Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» об устранении нарушений правил пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах, расположенных по <...> края, указывая, что в ходе обследования указанных домов ответчиком не обеспечена надлежащая организация обеспечения эксплуатации внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприёмников общедомовых потребителей, не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, что свидетельствует о нарушении прав граждан в сфере обеспечения надлежащего исполнения требований по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, в области пожарной безопасности, а также безопасности жизни и здоровья, просит возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений правил и норм в течении 30 суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отказ от иска в части исковых требований определением Соликамского городского суда <...> от <дата> принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
МУП «ЖПЭТ № 2» является управляющей организацией по отношению к жилым домам <...> <...>, что подтверждено договором управления многоквартирным домом от <дата>.
Проведенной проверкой установлено, что ответчиком в нарушение ППБ 01-03 п.36 не проведена огнезащитная обработка конструкций чердачных помещений в домах <...> <...> в <...> края, что ответчик признал.
С учетом мнения сторон, обстоятельств дела, добровольным выполнением части требований прокурора, суд считает возможным срок для устранения нарушений установить три месяца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» устранить нарушение правил пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах <...>, расположенных по <...> в <...> края – провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения.
Установить срок исполнения решения три месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский
городской суд в 10 дней.
Судья Н.В.Рублева
Дело № 2-1706 13.10.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Соликамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соликамского городского прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» (далее МУП «ЖПЭТ № 2») об устранении нарушений правил пожарной безопасности
установил:
Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный производственно-эксплуатационный трест № 2» об устранении нарушений правил пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах, расположенных по <...> края, указывая, что в ходе обследования указанных домов ответчиком не обеспечена надлежащая организация обеспечения эксплуатации внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприёмников общедомовых потребителей, не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, что свидетельствует о нарушении прав граждан в сфере обеспечения надлежащего исполнения требований по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, в области пожарной безопасности, а также безопасности жизни и здоровья, просит возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений правил и норм в течении 30 суток.
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 считает возможным прекратить производство по делу в части, поскольку заявленные требований в пунктах1,2 иска ответчиком выполнены, что подтверждается актом выполненных работ.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности провести ревизию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, демонтировать части электрических сетей, соединение которых выполнено методом скрутки, установить электрические сети (электропровода), отвечающие требованиям пожарной безопасности следует принять, производство по делу в этой части прекратить.
Руководствуясь п.1 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ Соликамского городского прокурора от иска в части требований о возложении обязанности провести ревизию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей, демонтировать части электрических сетей, соединение которых выполнено методом скрутки, установить электрические сети (электропровода), отвечающие требованиям пожарной безопасности в домах <...> <...> края принять. Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.
Судья Н.В.Рублева