о защите прав потребителей



                                                    Дело № 2- 1542/2011

                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                          16 сентября 2011 года                              город Соликамск

                                                                  Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

                                                    при секретаре Неклюдовой К.В.,

                                                    с участием истца Якимовой Н.Н.,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Якимовой Н.Н. к ИП Шариповой З.П. о защите прав потребителей,

                                                                                                                    у с т а н о в и л :

                                                                  Якимова Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Шариповой З.П., согласно заявленных требований просила признать договор купли-продажи <данные изъяты> досрочно расторгнутым ввиду ее полного отказа от дальнейшего исполнения договора, настаивала на взыскании с ответчика стоимости товара <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, просила наложить на ответчика штраф согласно ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за отказ удовлетворить ее требования в добровольном порядке, указывая в обоснование заявленных требований, что в товаре имеются дефекты производственного характера.

                                                                   В судебном заседании истица уточнила исковые требования : согласно ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей » просит расторгнуть договор купли – продажи браслета, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму- <данные изъяты> рублей, также просит компенсировать расходы по подготовке иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные в связи с приобретением некачественного товара. Также суду пояснила, что поскольку ею в товаре обнаружены дефекты производственного характера- из <данные изъяты>, она отказывается от дальнейшего исполнения договора купли-продажи товара и просит вернуть уплаченную за товар сумму.

                                                                   Выслушав истицу, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст. 23 ГПК РФ « Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.»

                Согласно ст. 24 ГПК РФ «Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

         В представительном судебном заседании судом уточнены исковые требования истца и фактические основания этих требований.

                Спорные правоотношения подлежат разрешению на оснований положений ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей».

                 Принимая во внимание. что Закон РФ « О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами, изготовителями, исполнителями при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), истица в ходе предварительного слушания пояснила, что ввиду возникшего в товаре дефекта производственного характера, о котором ей не было сообщено продавцом при заключении договора купли-продажи товара, отказывается от дальнейшего исполнения договора купли-продажи браслета и настаивает на взыскании с ответчика стоимости браслета в сумме <данные изъяты> рублей, данный спор является спором имущественного характера, цена иска менее <данные изъяты> рублей, дело следует передать для рассмотрения в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье 117 судебного участка Соликамского муниципального района, поскольку по делам о защите прав потребителей допускается альтернативная подсудность разрешения спора: либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика. Предъявление истицей спора в Соликамский городской суд свидетельствует о ее намерении разрешить спор по месту ее жительства и отвечает ее интересам.

После уточнения исковых требований истцом, суд приходит к выводу о принятии дела к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела по иску Якимовой Н.Н.

                                                    к ИП Шариповой З.П. о защите прав потребителей для рассмотрения мировому судье 117 судебного участка Соликамского муниципального района.

                                                    На определение может быть подана частная жалоба в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением жалобы в Соликамский суд.

                                                                                                Судья      ( подпись)       Т.А.Старчак