Дело № 2-855/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
27 июня 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Ахмедова Б.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ахмедов Б.Р. обратился в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» о взыскании сохраняемого среднего заработка (выходного пособия) в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по основаниям, указанным в заявлении.
Определением суда от <дата> производство по делу по иску Ахмедова Б.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» о взыскании сохраняемого среднего заработка (выходного пособия) прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в данной части.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <дата>, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <дата>, стороны не явились вторично. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 7 ГПК РФ иск Ахмедова Б.Р. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить определением суда.
Сторонам необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Иск Ахмедова Б.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись И.В.Шатуленко