Дело № 2-1031/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 27 сентября 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Наталии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Комитету по физической культуре и спорту администрации города Соликамска (далее Комитет) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Авдеева Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Росгосстрах», Комитету по физической культуре и спорту администрации <...> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
<данные изъяты>
Автогражданская ответственность Комитета по физической культуре и спорту администрации города Соликамска застрахована в ООО «Росгосстрах».
На момент обращения в суд истице имущественный ущерб не возмещен.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ч.1 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 929 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно частям 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в пользу чьих лиц он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, обязанности страхователя по уплате страховой премии корреспондирует обязанность страховщика по договору обязательного страхования возместить лицу, в пользу которого заключен такой договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие страхового события убытки.
В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Комитетом (страхователем) и ООО «Росгосстрах» (страховщиком) в форме страхового полиса №, объектом страхования по которому явилась гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, что соответствует положениям п.24 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
Возражения ответчика ООО «Росгосстрах» относительно страхования риска ответственности владельца автотранспортного средства № на 04.02.2011 года около 11 часов 30 минут суд считает необоснованными, противоречащими материалам дела, поскольку согласно показаний свидетеля ФИО10, Отчета о текущих статусах бланков строгой отчетности, учтенных в базе, страховой полис № списан как испорченный страховщиком при заключении договора <дата>, на <дата> страховой полис был выдан страхователю, выдан в рамках заключенного муниципального контракта без номера от <дата>.
Установленные судом фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия позволяют прийти к выводу о виновности водителя Кирпичникова В.Г. в причинении вреда имуществу Авдеевой Н.В. и о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями Кирпичникова В.Г. и наступившим ущербом для имущества Авдеевой Н.В.
С учетом изложенного, у Авдеевой Н.В. имелись основания для обращения с заявлением о выплате страхового возмещения к ООО «Росгосстрах» в силу ч.4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту б части 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В судебном заседании установлено, что автомобиль №, которым в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял Кирпичников В.Г., принадлежит Комитету по физической культуре и спорту администрации города Соликамска <данные изъяты>). Кирпичников В.Г. является водителем указанной организации <данные изъяты>
С ответчика Комитета по физической культуре и спорту администрации <...> подлежит взысканию материальный ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) 95978,65 рублей, определенной основании заключения эксперта № от <дата> и страховым возмещением в размере 69885,78 рублей.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
Истице подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ООО Росгосстрах» в размере 73 %, с Комитета по физической культуре и спорту администрации города Соликамска в размере 27 %.
Поскольку расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере 2500 рублей были оплачены третьим лицом Пегушиным С.В., а не истицей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Авдеевой Н.В. о возмещении данных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Авдеевой Наталии Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Авдеевой Наталии Владимировны страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Комитета по физической культуре и спорту администрации города Соликамска в пользу Авдеевой Наталии Владимировны материальный ущерб в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 04 октября 2011 года.
Судья Н.В.Рублева