Дело № 2-1514/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
с участием заместителя Соликамского городского прокурора Константиновой О.И.,
ответчика Лукашенко Е.Е.,
третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований - представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Пермскому краю Троицкой О.К., действующей по доверенности от 25.08.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Владимира Николаевича к Лукашенко Елене Евгеньевне о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Тихомиров В.Н. обратился в Соликамский городской суд с иском к Лукашенко Е.Е. о компенсации морального вреда, причиненного некачественным лечением. Иск обоснован тем, что он (Тихомиров В.Н.) отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет <данные изъяты> заболевание <данные изъяты>». В период с 03.06.2011 г. по 30.06.2011 г. находился на лечении в Областной больнице ИК-9 г.Соликамска. Просит взыскать с Лукашенко Е.Е. компенсацию морального вреда 50 000 руб., который обосновывает тем, что лечащий врач Лукашенко Е.Е. выписала его, не долечив до конца; не направила его на консультацию <данные изъяты>; в период лечения от <данные изъяты> самостоятельно назначила лечение, ранее назначенное этими специалистами.
В судебное заседание истец Тихомиров В.Н. не явился.
Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, процессуальные права и обязанности ему разъяснены, ходатайств об отложении дела от него не поступило.
Ответчик Лукашенко Е.Е. с иском не согласилась, пояснила, что работает в краевой больнице ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю <данные изъяты>. При поступлении осужденному Тихомирову В.Н. установила диагноз «<данные изъяты>», назначила лечение. Показаний для направления Тихомирова В.Н. на консультацию <данные изъяты> не было. С установленным ею диагнозом Тихомиров В.Н. находился на стационарном лечении с 03.06.2011 г. по 01.07.2011 г. - 28 койко-дней. При его выписке наблюдала улучшения состояния здоровья, дала рекомендации по дальнейшему лечению по месту отбытия наказания.
Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований - представитель Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по Пермскому краю) Троицкая О.К. с иском не согласилась, пояснив, что Лукашенко Е.Е. не является надлежащим ответчиком по делу, так как состоит в трудовых отношениях с краевой больницей.
ФИО1 – начальник <данные изъяты> отделения Краевой больницы ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по Пермскому краю, ФИО2 – врач-<данные изъяты> Краевой больницы ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по Пермскому краю, опрошенные в качестве специалистов по ходатайству истца, пояснили об отсутствии у Лукашенко Е.Е. оснований для назначения Тихомирову В.Н. по состоянию его здоровья их консультаций; назначенное Лукашенко Е.Е. лечение соответствует используемым ими методикам, совместимо с лечением <данные изъяты>.
Выслушав участвовавших в деле лиц, специалистов, исследовав материалы дела, ознакомившись с медицинскими документами Тихомирова В.Н. (копией карты стационарного больного №, медицинской картой амбулаторного больного), выписками из журналов учета процедур процедурного кабинета <данные изъяты> отделения, учета первичных больных <данные изъяты> кабинета, учета выдачи таблетированных лекарственных препаратов, заслушав заключение заместителя Соликамского городского прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 101 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения (ч.2 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (ч.3 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч.5 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 г. N 640/190 (далее Порядок организации медицинской помощи).
В соответствии с п. 124 Порядка организации медицинской помощи лечение больных в больнице строго индивидуально и комплексно, проводится с использованием лечебно-охранительного режима, рациональных схем медикаментозного лечения, физиотерапии и других методов. Лечение сопутствующих заболеваний в стадии обострения или декомпенсации осуществляется одновременно с лечением основного заболевания.
П. 126 Порядка организации медицинской помощи предусматривает, что в больнице каждому больному обеспечиваются необходимые исследования его психического и соматического состояния и, в зависимости от характера заболевания, все современные методы лечения и медицинской реабилитации.
По положениям п. 147 Порядка организации медицинской помощи обследование и лечение больного начинается с момента поступления его в приемное отделение, где определяется состояние больного, объем диагностического обследования и предварительный диагноз заболевания. Это обследование включает: клиническое обследование врачом приемного отделения или дежурным врачом; выполнение необходимых лабораторных, функциональных, рентгенологических и других исследований; проведение при необходимости консультаций врачей-специалистов и консилиумов; выполнение неотложных лечебных мероприятий. При поступлении больным проводится определение температуры тела, артериального давления, частоты пульса, массы тела, роста.
В соответствии со ст. 68 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 (далее Основы), в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ.
Согласно положений ст. 66 ч. 1 Основ, в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда - ст.151 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что осужденный Тихомиров В.Н. 03.06.2011 г. был этапирован из исправительной колонии №, где отбывал наказание в виде лишения свободы, в Краевую больницу ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю на лечение с предварительно установленным диагнозом «<данные изъяты>».
При поступлении в больницу Тихомиров В.Н. был осмотрен начальником <данные изъяты> отделения Лукашенко Е.Е.; в отношении него были выполнены необходимые исследования; определены температура тела, артериальное давление, частота пульса; поставлен основной диагноз «<данные изъяты>», указаны сопутствующие заболевания «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
В лечебном учреждении Тихомиров В.Н. находился на стационарном лечении в период с 03.06.2011 г. по 01.07.2011 г., ему было назначено профилактическое лечение, которое он получал в полном объеме и по окончании которого выписан с улучшением. За время нахождения в стационаре в связи с необходимостью Тихомиров В.Н. был проконсультирован <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые дали рекомендации и также назначили профилактическое лечение.
Указанные обстоятельства зафиксированы в карте стационарного больного №, в журналах учета процедур процедурного кабинета <данные изъяты> отделения, учета первичных больных <данные изъяты> кабинета, учета выдачи таблетированных лекарственных препаратов, не доверять которым у суда нет оснований, наличие противоречий в них не установлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил в судебное заседание допустимых и относимых доказательств существования у него в период с 03.06.2011 г. по 01.07.2011 г. объективных данных для назначения консультации <данные изъяты> и <данные изъяты>, также им не представлено доказательств того, что ему был проведен неполный курс лечения, после выписки его состояние здоровья ухудшилось, обострились основное и сопутствующие заболевания, наступили побочные эффекты от назначенных врачом Лукашенко Е.Е. лекарственных препаратов.
Согласно выписного эпикриза, находящегося в медицинских картах истца, он выписан с признаками улучшения состояния здоровья, рекомендовано продолжить курс лечения по месту отбытия наказания.
Опрошенные в судебном заседании в качестве специалистов врач-<данные изъяты> ФИО1 и врач-<данные изъяты> ФИО2 подтвердили об отсутствии у Лукашенко Е.Е. объективных данных для назначения их консультаций; о соответствии используемым ими методикам назначенного Лукашенко Е.Е. лечения; о совместимости лекарственных препаратов при лечении основного и сопутствующих заболеваний.
На стационарном лечении Тихомиров В.Н. находился 28 койко-дней, что свидетельствует о полном курсе лечения, установленном медико-экономическими стандартами Пермской области «<данные изъяты>».
Оснований для привлечения Лукашенко Е.Е. к гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда нет, поскольку вред здоровью истца медицинским работником не был причинен; выписка Тихомирова В.Н. с улучшением состояния здоровья свидетельствует о качественном, полном и правильном лечении при отсутствии нарушений медико-экономических стандартов.
Кроме того, в период лечения Тихомирова В.Н. Лукашенко Е.Е. проходила службу и выполняла трудовые обязанности <данные изъяты> Краевой больницы ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, следовательно не является надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований о взыскании с Лукашенко Елены Евгеньевны компенсации морального вреда Тихомирову Владимиру Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, опротестовано прокурором в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12.09.2011 г.
Судья: Н.Б.Пирогова