Дело № 2-1886 21 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Е.А.Злобиной
при секретаре Х.В.Швабенланд
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> к Антипиной Т.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Антипиной Т.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Антипина Т.В. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность <данные изъяты> не исполняет, поэтому <дата> и <дата> УПФ РФ вынесены постановления о взыскании страховых взносов с Антипиной Т.В. Отделом судебных приставов по <...> и <...> <дата> и <дата> вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Антипиной Т.В. в размере задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
Представитель истца УПФ РФ в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители 3-их лиц Отдела судебных приставов по городу Соликамску и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> и Отдела Управления Федеральной миграционной службы по <...> в <...> и <...> в суд не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представили, поэтому суд определил рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчица Антипина Т.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что <данные изъяты> суммы задолженности погасит в ближайшее время.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.
На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами. В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении Антипиной Т.В. УПФ РФ в <...> <дата> и <дата> вынесены постановления о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей, итого недоимок по страховым взносам <данные изъяты> рублей. Постановлениями отдела судебных приставов по <...> и <...> <дата> и от <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении Антипиной Т.В. на указанную выше сумму задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
В связи с неисполнением ответчицей Антипиной Т.В. требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях. УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчицы Антипиной Т.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Антипиной Т.В.,<дата> года рождения, уроженки <...>, адрес регистрации <...>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <дата>. <данные изъяты> – являющейся должником по исполнительным производствам № и № о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме задолженности на момент подачи настоящего заявления <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп... в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Антипиной Т.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме – с22.11.2011 года.
Судья Е.А.Злобина