Дело № 2-1693/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием истица Малкова С.В.,
представителя истца адвоката Соликамской адвокатской конторы № 1 Попова А.Б.,
действующего на основании ордера,
представителя ответчика Каменец Л.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Малкова С.В. к Межрайонной ИФНС РФ № 11 по <...>, Управлению Федеральной налоговой службы по <...> о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС РФ № 11 № № от <дата>, решения Управления Федеральной налоговой службы по <...> от <дата> и предоставлении права на имущественный налоговый вычет,
у с т а н о в и л :
Малков С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 11 в порядке ст. 138 НК РФ, обжалуя решение об отказе в предоставлении налогового вычета и указывая в обоснование заявленных требований, что в <дата> году приобрел квартиру в городе Соликамске по <...>, решил воспользоваться правом на предоставление имущественного налогового вычета, <дата> предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> год. <дата> Межрайонной ИФНС № 11 было подтверждено его право на получение налогового вычета, поскольку налоговым органом только <дата>, то есть за полтора месяца до <дата> года было подтверждено его право на получение налогового вычета, фактически вычет он не успел получить, <дата> он подал письменное заявление на возврат из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. <дата> налоговым органом было вынесено решение об отказе в осуществлении зачета ( возврата) налога в связи с тем, что истекли три года со дня уплаты налога. Таким образом, он фактически не воспользовался своим правом на имущественный налоговый вычет. В <дата> году он приобрел новую квартиру по адресу : <...> и решил воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет, обратился с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по квартире по <...>, ему отказано по тем основаниям, что ему уже был предоставлен налоговый вычет при приобретении квартиры по <...>. Решение Межрайонной ИФНС РФ № 11 он обжаловал в вышестоящий налоговый орган, однако, решение было оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил признать решение Межрайонной ИФНС РФ № 11 № № от <дата> и решение Управления Федеральной налоговой службы по <...> от <дата> недействительными, обязать Межрайонную ИФНС РФ № 11 предоставить ему налоговый вычет при приобретении в <дата> году квартиры по адресу : <...>.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, представителем истца его доводы поддержаны.
Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 11 по <...> с иском не согласна, суду пояснила, что истец использовал свое право на имущественный вычет в полном объеме, воспользовавшись им при приобретение квартиры в городе Соликамске по <...> и предоставив в налоговый орган <дата> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> год, исходя из этого, налоговый орган не вправе предоставить Малкову С.В. повторно имущественный вычет на приобретение квартиры в <дата> году.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по <...> о дне рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения по иску, аналогичные возражениям
Межрайонной ИФНС РФ № 11по <...>.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной в том числе на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам( кредитам), полученным от кредитных или иных Российский организаций и фактически израсходованным на приобретение такой квартиры. При приобретении имущества в общую долевую собственность или общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ распределяется между совладельцами в соответствии с их долей ( долями) собственности или с их письменным заявлением ( в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ не допускается.
В пункте 2 ст. 220 НК РФ установлено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
Судом установлено, что <дата> истец предоставил в Межрайонную ИФНС РФ № 11 по <...> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> год и заявление ( л.д.15), где просил при расчете налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за <дата> год учесть имущественный вычет на суммы, израсходованные им на приобретение в долевую собственность ( <данные изъяты> ) квартиры в городе Соликамске по <...>, как указывает истец в исковом заявлении и что подтверждается представленным ответчиком объяснением истца в ходе проведенной камеральной проверки ( л.д.28) налоговый орган подтвердил право истца на получение имущественного налогового вычета по квартире по <...>.
В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно решают вопрос о том, когда им выгоднее использовать право на налоговый вычет. Подавая заявление в налоговый орган в <дата> году о предоставлении налогового вычета при расчете налоговой базы по НДФЛ за <дата> год, истец решил реализовать предоставленное ему законом право, действуя по своему усмотрению.
Согласно договора купли-продажи от <дата> истец приобрел в собственность ? долю в квартире по <...>, ? долю в собственность приобрел его М., <дата>
<дата> истец вновь предоставил в Межрайонную ИФНС РФ № 11 декларацию по НДФЛ за <дата> год в связи с предоставлением ему налогового вычета по ? доле и его <данные изъяты> в размере ? доли, налоговым органом истцу отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по тем основаниям, что ранее истец это право использовал. В судебном порядке истец оспаривает решения ответчиков о предоставлении ему имущественного налогового вычета по ? доле в квартире по <...>.
Суд не может согласиться с доводами истца о предоставлении ему имущественного вычета по квартире по <...>, поскольку данным правом истец воспользовался ранее.
Доводы истца в том, что фактически вычетом он не воспользовался по квартире по <...>, поскольку налоговый орган отказал ему в возврате НДФЛ за <дата> год в связи с истечением трехлетнего срока его возврата, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцу налоговым органом было отказано в осуществлении зачета ( возврата) НДФЛ по причине истечения трехлетнего срока со дня уплаты налога в соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ, что не свидетельствует об отказе налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета, кроме того, положения пункта 7 статьи 78 НК РФ не препятствуют истцу в случае пропуска трехлетнего срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Малкову С.В. в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС РФ № 11 № № от <дата>, решения Управления Федеральной налоговой службы по <...> от <дата> и предоставлении права на имущественный налоговый вычет,
отказать.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья (подпись) Т.А.Старчак