Дело № 2- 2073/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истиц Мальцевой И.В., Мальцевой А.В., Мальцевой Е.В.,
при секретаре Некрасовой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой И.В., Мальцевой А.В., Мальцевой Е.В. к Ануфриеву С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Мальцева И.В., Мальцева А.В., Мальцева Е.В. обратились в Соликамский городской суд с иском к Ануфриеву С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, за каждой из них в размере 1/3 доли, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истицы от исковых требований отказались и заявили ходатайство о прекращении производства по делу.
Выслушав доводы истцов в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истиц отказаться от поддержания исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку отказ от данных требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, что отражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ч.4 153 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Мальцевой И.В., Мальцевой А.В., Мальцевой Е.В. от исковых требований, предъявленных к Ануфриеву С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко